После инцидента на Камчатке, где водитель не пропустил машину «скорой помощи» к умирающему пациенту, губернатор Владимир Илюхин предложил ужесточить наказание за препятствование работе экстренных служб.

«Ежегодно на Камчатке фиксируют порядка 35-40 обращений медработников в органы полиции в связи с препятствием к оказанию медицинской помощи или угрозе их жизни. Сегодня за препятствие работе медиков Административный кодекс предусматривает штраф в 500 рублей. Мы предлагаем внести изменения в кодекс, значительно ужесточив ответственность для тех, кто мешает или препятствует работе бригад «скорой помощи» и других экстренных служб», — цитирует пресс-служба слова губернатора. Предложения камчатских властей в ближайшие дни будут направлены в Госдуму, сообщил губернатор.

Произошедший в регионе случай Илюхин называл «шокирующим». «Я хочу сказать всем спасибо за внимание к этой проблеме и неравнодушное отношение к таким вопиющим случаям. Здесь должна быть дана профессиональная оценка действий всех участников этого происшествия. Компетентные органы этим уже занимаются. Случай резонансный, но я хочу всех призвать дождаться выводов экспертов», — заявил он.

Как передает «Интерфакс», 10 января в Петропавловске-Камчатском «скорая помощь» выехала на экстренный звонок к умирающему 21-летнему юноше. Через три минуты после звонка «скорая» была уже недалеко от дома. Но узкий придомовой проезд перегородил другой автомобиль. На сигналы водителя «скорой помощи» и обращение по громкой связи женщина-водитель не отреагировала. Зато вышел ее пассажир — мужчина, который начал оскорблять медработников. Бригаде «скорой» пришлось вызвать наряд ГИБДД. В результате медики прибыли на место вызова через 13 минут и констатировали смерть юноши. СУ СКР по Камчатскому краю возбудило уголовное дело по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Петр Шкуматов:

— Предлагаю посмотреть на произошедшую ситуацию немного с другого ракурса. Во-первых, с этим автомобилем, который не пропустил «скорую помощь», могло случиться, все, что угодно. То есть могло заклинить руль, он мог сломаться, может быть, он мог просто буксовать. А водитель «скорой» вместо того, чтобы доставлять врачей любой ценой до пациента, начал козырять своим преимуществом на дороге и требовать, чтобы ему уступили дорогу. Я нисколько не умаляю вины водителя (автомобиля) в данном случае. Но любые ситуации на дороге – это обоюдная ответственность. Не должно быть такого, что кто-то на дороге царь и бог. Водитель скорой помощи, увидев, что сложилась какая-то нестандартная ситуация, должен был предпринять все меры, чтобы выполнить свою миссию – доставить врачей до пациента. А в итоге пререкательства привели к потере времени.

Проблема не в том, что наказание (за препятствование работе «скорой помощи») маленькое, а в том, что водитель скорой помощи повел себя неадекватно в той ситуации, в которой он был. Ему надо было быть выше этой ситуации, зачем он занимался пререкательством? Принял правее, объехал, и все. Да, у водителя «скорой» приоритет, ну и что? «Скорую» ждал пациент, а не пропустивший водитель, может быть, вообще ничего не понимает и правила дорожного движения не читал. Можно было потом позвонить в ГИБДД, предоставить видеорегистрацию, и этого водителя лишили бы прав. Какие проблемы?

Бывали случаи, когда совсем «отмороженные» люди действительно не пропускали «скорую». Наверно, два таких случая было за десять лет. На самом деле все водители нормальные люди. Для кого мы будет ужесточать наказание? Для вот этих двух водителей, которые в свое время что-то не поделили со «скорой»? Сейчас наказание – лишение прав от месяца до трех. Решает суд – если у водителя ранее не было грубых нарушений правил дорожного движения, то назначается штраф. Если же это грубый нарушитель, то его лишают прав. Это нормальное наказание. Но самое главное: люди пропускают «скорую» не из-за возможного наказания, а потому что понимают — это «скорая помощь», которая может ехать и к самому водителю, и к родственникам, и к детям. А в случае на Камчатке водитель «скорой» и водитель автомобиля выясняли, кто должен подвинуться. Но что в итоге получилось? Умер человек. Кто кому что доказал?