Подготовка к осенним выборам идет полным ходом, также как и обсуждение возможных новшеств и процедурных изменений. Накануне глава ЦИК РФ Владимир Чуров раскритиковал подготовленный рабочей группой Центризбиркома проект постановления «О методических рекомендациях по вопросам контроля за соблюдением правил информационного обеспечения выборов в информационно-телекоммуникационной сети интернет».

В интервью «Известиям» Владимир Чуров заявил, что регулировать агитацию в блогах невозможно хотя бы потому, что отличить агитацию от информации крайне проблематично. Чуров высказался также против формулировок с двойным трактованием и готов при доработке документа учесть мнение известных блогеров. Методичка предназначается прежде всего для избирательных комиссий субъектов РФ и политических партий, то есть для участников избирательного процесса.

Ранее сообщалось о том, что осенние выборы могут пройти без видеокамер на избирательных участках. На оснащение видеокамерами всех УИКов в единый день голосования 13 сентября не нашел средства ни один регион. Лишь в двух видеонаблюдение будет вестись на некоторых участках. Оно не заложено и в бюджет выборов Думы-2016

Михаил Захаров:

— Применение камер — прежде всего, вопрос бюджетирования (обслуживания камер, обработки материала и прочих вещей, которые стоят денег). Если нет бюджета, а выборы, по представлению местных властей и избиркомов, будут восприняты как легитимные и без этого — то можно обойтись. Это вопрос вкуса, хотя, конечно, отказ от такого стандарта сам по себе печалит. Будем надеяться, что выборы в Госдуму в 2016 году пройдут со включенными камерами, чтобы не было лишних претензий.

Что касается методички ЦИК про блогеров, то тут есть контекст собственно на уровне ЦИК и есть более широкая проблематика. То, что ЦИК подготовил не очень хорошую методичку, — не очень удивительно. Центризбирком не является органом, который сильно разбирается в интернете, — он и не должен, в силу своих способностей и законных обязанностей. Ну не знают чиновники из ЦИК, как работает блогосфера, — ничего страшного. У нас иногда законодатели такие инициативы вносят — причем депутаты из профильного комитета — аж прямо интересно поговорить о том, как они себе это представляют. А потом все участники рынка стонут, пытаясь доказать, что в таком виде ЭТО работать не может.

В общем виде проблема в том, что интернет до сих пор – это слабо регулируемое пространство, но в плане политическом уже активно задействованное. Некоторые блогеры по популярности (количеству читателей) превышают традиционные печатные СМИ. Логично, что агитация в блогах становится одним из важных методов ведения кампаний. Всяческие вирусные технологии, вбросы, система параллельного наблюдения — все, что мы видели на федеральной кампании 2011 года («голосуй за любую партию, кроме», «карта нарушений» и так далее). И логично, что ее пытаются как-то ввести в легальное поле. Но пока внятного инструментария на этот счет предложено не было. Появится ли в ближайшее врем — крайне сомнительно, поскольку в технологическом плане интернет-активисты на десяток шагов впереди любых киберполицейских — «Викиликс» тому доказательством.

В этом плане не стоит ждать особых новаций от ЕДГ-2015. Будут местные эксцессы — с давлением на СМИ или напротив полной для них свободой, с какими-нибудь историями про блокировку сайтов или блогов, с видео, размещаемыми активистами в сети. Но это не будет иметь всероссийского масштаба и характер выборов в этом аспекте будет разниться от региона к региону.

Важнее то, какие выводы с прицелом уже на думскую кампанию будут сделаны по итогам сентябрьского голосования.