Комитет Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды не поддержал инициативу властей Карелии сократить водоохранную зону с 200 до 50 метров. Глава республики Артур Парфенчиков заявил, что власти все равно будут добиваться изменений в законодательстве, так как из-за 200-метровой водоохраной зоны жители Карелии могут лишиться своих огородов.

Сергей Симак:

— Если говорить об инициативе по сокращению ширины водоохранных зон, то она может быть воспринята только негативно. Любые природоохранные нормы всегда ограничивают возможности хозяйственного использования территории. Бизнесу это невыгодно. А там, где бизнес аффилирован с властью, власть начинает лоббировать интересы такого бизнеса.

Подобного сценария допускать нельзя, ведь водоохранные зоны установлены неслучайно. От того, что допускается делать в водоохранных зонах, зависит состояние водных объектов. Они достаточно чувствительны к тому, что делается на берегах. И если мы хотим сохранять объекты, водоохранные зоны сокращать ни в коем случае нельзя вне зависимости от того, какова площадь озер на территории региона.

Что касается аргумента про огороды, то напомню, что приватизация дач в СССР стала возможной только в конце 1980-х – начале 1990-х годов, а массовое коттеджное строительство развернулось в 1990-х. При этом было огромное количество самозахватов и злоупотреблений правом. В первую очередь захватываются, конечно, берега водоемов. Инициатива губернатора создает риски для дальнейших манипуляций с самой «вкусной» и дорогой землей.