Координатор либеральной платформы «Единой России», глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин поддержал идею проведения масштабного исследования субъектов РФ и создания на его основе своеобразного руководства по управлению регионом для губернаторов. Об этом он сообщил на презентации доклада «Консолидация региональных элит».

Доклад был подготовлен на основе исследования, которое провел журнал «Эксперт» совместно с Институтом общественного проектирования. Как отметил главный редактор «Эксперта» Валерий Фадеев, в ходе изучения трех успешных регионов — Белгородской, Калужской и Тюменской областей — были сформулированы основные направления для успешной работы губернатора. Это предпринимательский подход, коммуникация со всеми группами элит, четкая кадровая политика и социальная ориентация.

«Это попытка составить инструкцию для губернатора, как наладить работу, по каким направлениям. Этот опыт показывает, что в любом регионе можно добиться впечатляющего результата, поднимать жизненный уровень людей», — сказал Фадеев, отметив, что провести исследование большего числа регионов не позволил недостаток финансов.

Павел Данилин:

— Мне кажется, что идея не бесполезная: каждый регион уникален и имеет свои особенности как в экономике, так и, условно говоря, психологии населяющих регион людей. Но, тем не менее, мы имеем примеры нескольких успешных регионов – Тюмень, Белгород, Калуга.

Тюмень располагает грандиозными природными богатствами и эффективно расходует бюджетные средства в данных условиях, что тоже нужно уметь. Белгород имеет прекрасные пашни, развивает животноводство – особенно средний рогатый скот, крупный рогатый скот в последнее время — у него многие сейчас учатся эффективной работе. Калуга показала пример эффективного менеджмента и управления проектами, привлечения инвесторов, в том числе и иностранных, под крупнейшие проекты. И, конечно же, опыт этих регионов был бы небесполезным. Нельзя сказать, что его можно скопировать на любую другую территорию, но я думаю, что свою пользу он принесет.

Но я не думаю, что стоит ожидать тренда в создании таких руководств для регионов. Это, скорее всего, «фича» «Эксперта», которую он сделал. Мало у нас институций, которые обладают эффективным инструментом для экономического и макроэкономического анализа. Например, мой Центр политического анализа за такую работу бы не взялся, у нас бы не хватило для этого знаний. Одно дело – провести социологию с политическим анализом, другое — составить рекомендации глобального характера по управлению региональным хозяйством. Это уже иной уровень экспертизы. В России не много центров, способных на это.