Генплан Челябинска – это не пряник, он сладким для всех не будет
Повлиять на отказ от генплана Челябинска призвали губернатора Челябинской области Алексея Текслера городские общественники, пишет rossaprimavera.ru. Причиной обращения к главе региона послужили выводы экспертов ОНФ, которые констатировали низкое качество подготовки стратегического документа. У специалистов даже возникли сомнения в компетентности исполнителей генплана и добросовестности заказчика. Основные претензии к чиновникам касаются главных целей, которые должны достигаться. В ОНФ отметили, что вместо разработки стратегии улучшения качества жизни населения чиновники мэрии хотят увеличения численности населения Челябинска, однако это может привести к печальным последствиям. По мнению эксперта, Челябинск при разработке генплана может взять пример с Москвы и запустить сервис «Активный гражданин», чтобы собрать мнения жителей о том, как развивать их город.
Сергей Зырянов:
– Генплан развития города – это изначально спорный проект, поскольку в его формате сталкиваются интересы как различных бизнес-групп, работающих в городе, так и разных групп населения. То есть генплан – это не пряник, он сладким для всех не будет. Конечно, этот документ, как правило, строится на основе демографического прогноза, потому что от этого зависит концепция развития города. Если численность населения города будет расти, то городское пространство должно расширяться, а если нет, то сосредоточиться нужно на улучшении качества городской среды для жителей.
Насколько я понимаю, ОНФ заявляет, что у Челябинска нет четкого демографического прогноза, разработанного авторитетными учеными, поэтому расширение городской среды опасно – это может оказаться большой ошибкой в будущем и потребует пересмотра линии развития города. По тем сведениям, о которых я слышал, численность Челябинской области к 2050 году будет уменьшаться, а число жителей Челябинска если и вырастет, то не существенно. Поэтому эта тема должна подробно обсуждаться чиновниками и экспертами и стать исходными данными для дальнейших действий. Эксперты ОНФ правы: должны быть основания для изменения городского пространства.
Городским властям необходимо прислушаться к мнению экспертов, провести переговоры с ними, а также с активными горожанами. Можно запустить сервис по примеру того, который использовался в Москве при проведении реновации – «Активный гражданин», чтобы собрать мнения челябинцев о том, как развивать их город, потому что власти работают прежде всего для населения.