Прокуратура Самарской области внесла в губернскую думу протест на положения регионального бюджетного законодательства, предусматривающие формирование резервного фонда губернатора. Об этом «Ведомостям» рассказал депутат облдумы от Общероссийского народного фронта (ОНФ) Дмитрий Литвинов, который и обратился в надзорное ведомство с просьбой проверить обоснованность создания фонда. В итоге прокуратура пришла к выводу, что упомянутые положения местных законов «нарушают пределы компетенции и противоречат требованиям федерального законодательства».

Вопросы по поводу губернаторского фонда возникли в сентябре, когда в облдуме обсуждали выделение ему дополнительных 80 млн руб., говорит Литвинов. В итоге его объем вырос до 204 млн – это больше, чем резервный фонд области, при этом порядок расходования средств из фонда губернатора утвержден его же собственным постановлением, пишут «Ведомости».

Константин Сурков:

— Возможно, эту ситуацию стоит рассматривать как элемент продолжающейся информационной атаки на губернатора Самарской области Николая Меркушкина.

Если обратить внимание на того, по чьему обращению была проведена соответствующая прокурорская проверка, такая версия может быть вполне уместна. Дело в том, что депутата Самарской губернской думы Дмитрия Литвинова, который и стал инициатором обращения, принято считать человеком другого депутата – Александра Милеева, с которым у губернатора уже не первый год конфликт.

Именно Милееву некоторые наблюдатели приписывали информационную атаку на главу региона. Насколько это действительно так, остается догадываться.

И здесь есть вопросы к самому Литвинову, Милееву, прочим депутатам и прокуратуре Самарской области. Если есть нарушения, то почему на них не обратили внимание еще осенью 2012 года, когда принимались соответствующие поправки в региональное законодательство?

То есть, может сложиться впечатление, что вероятные противники губернатора нашли еще один повод для политических спекуляций. Тем не менее, вопрос правомерности существования этого фонд в нынешнем виде остается открытым, и возможно ответ на него будет получен на ближайшем заседании губернской Думы.