В Москве уже в 2020 году мо­гут быть ор­га­ни­зо­ва­ны ин­тер­нет-вы­бо­ры всех уров­ней. Как пи­шет из­да­ние «Из­ве­стия», со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­но­про­ект Гос­ду­ма пла­ни­ру­ет рас­смот­реть в ап­ре­ле. Уже есть по­ло­жи­тель­ное за­клю­че­ние пра­во­во­го управ­ле­ния ниж­ней па­ла­ты пар­ла­мен­та, под­дер­жать до­ку­мент го­то­ва фрак­ция «Еди­ной Рос­сии».

Ав­то­ром за­ко­но­про­ек­та «О про­ве­де­нии экс­пе­ри­мен­та по ор­га­ни­за­ции и осу­ществ­ле­нию ди­стан­ци­он­но­го элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния в го­ро­де фе­де­раль­но­го зна­че­ния Москве» ста­ла де­пу­тат-еди­но­росс Ири­на Бе­лых. До­ку­мент пред­по­ла­га­ет ор­га­ни­за­цию в сто­ли­це Рос­сии в 2020–2021 го­дах ин­тер­нет-вы­бо­ров всех уров­ней, вклю­чая Гос­ду­му.

Кон­стан­тин Ли­стра­тов:

– По по­во­ду пер­во­го опы­та ис­поль­зо­ва­ния элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния на про­шед­ших в про­шлом году вы­бо­рах в Мосгор­ду­му я ду­маю, что опыт, без­услов­но, по­ка­за­те­лен. Он про­де­мон­стри­ро­вал глав­ные рис­ки ин­тер­нет-го­ло­со­ва­ния, ко­то­рые со­сто­ят имен­но в его низ­кой про­зрач­но­сти. В тех окру­гах, где про­хо­ди­ло элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние, как мы пом­ним, было раз­би­ра­тель­ство во­круг во­про­са, на­сколь­ко та­кое го­ло­со­ва­ние было чест­ным.

В об­щем-то, глав­ный во­прос к элек­трон­но­му го­ло­со­ва­нию – на­сколь­ко оно дей­стви­тель­но бу­дет до­сто­вер­но по­ка­зы­вать во­ле­изъ­яв­ле­ние граж­дан, по­сколь­ку я не ду­маю, что за про­шед­шие пол­го­да си­сте­ма элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния как-то силь­но из­ме­ни­лась. По сути, это непро­зрач­ный ме­ха­низм, у мно­гих экс­пер­тов и у об­ще­ствен­но­сти бу­дут во­про­сы к тому, на­сколь­ко это го­ло­со­ва­ние чест­ное. И в этом ос­нов­ной риск.

Что ка­са­ет­ся це­ле­со­об­раз­но­сти ис­поль­зо­ва­ния элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции, то мы пре­крас­но по­ни­ма­ем, что сей­час пан­де­мия ко­ро­на­ви­ру­са и по­нят­но, что го­ло­со­ва­ние, ко­то­рое под­ра­зу­ме­ва­ет необ­хо­ди­мость при­сут­ствия лю­дей на из­би­ра­тель­ных участ­ках, со­пря­же­но с опре­де­лен­ны­ми рис­ка­ми, как и лю­бое мас­со­вое скоп­ле­ние граж­дан. По­это­му здесь сле­ду­ет при­знать, что элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние – это, на­вер­ное, ра­зум­ный вы­ход из си­ту­а­ции. Од­на­ко в та­ком слу­чае из­бир­ком и вла­сти долж­ны про­де­мон­стри­ро­вать лю­дям, что это го­ло­со­ва­ние чест­ное и про­зрач­ное.