Политолог Дмитрий Орлов обнародовал 7 тезисов о рейтингах на "Региональных комментариях". Корреспондент "РК" узнал мнение профессиональных экспертов: какими, на их взгляд, должны быть требования к рейтингам губернаторов, чтобы они были максимально объективными и достоверными?"

Константин Чаплин:

— Никакой единый рейтинг губернаторов или, шире, политиков не даст ни власти, ни оппозиции полного понимания проблем, которые есть в том или ином регионе, у того или другого губернатора (вообще в стране или у федерального политика). Что после таких событий, как народный бунт в Бирюлево, приобретает особую актуальность.

Во-первых, существуют разные методики проведения исследований. У всех, разумеется, есть свои сильные и слабые стороны. Во-вторых, рейтинги могут составляться на основе экспертных оценок, а могут на основе социологических опросов. Кроме того, убежден, что свои исследования нужно проводить на местах. Ведь, проводя анкетирование из Москвы, не всегда можно учесть и понять местные особенности, местную специфику. На мой взгляд, именно на сопоставлении данных различных аналитических контор и социологических или экспертных исследований можно готовить качественную аналитику.

К тому же наличие конкуренции на рынке, когда нет монополии на политический анализ, не позволяет халтурить. И еще одно обстоятельство. Наличие разных рейтингов не позволяет федеральным политикам, губернаторам расслабляться, держит их в тонусе.