Гла­вы ре­ги­о­нов на­ча­ли пуб­ли­ко­вать де­кла­ра­ции за 2015 год, край­ний срок по­да­чи ко­то­рых ис­те­ка­ет 30 ап­ре­ля. В чис­ле пер­вых, рас­крыв­ших свои све­де­ния о до­хо­дах, иму­ще­стве и обя­за­тель­ствах иму­ще­ствен­но­го ха­рак­те­ра, — гла­вы Ко­стром­ской, Ке­ме­ров­ской, Мур­ман­ской, Псков­ской об­ла­стей, Перм­ско­го и Крас­но­яр­ско­го края, рес­пуб­ли­ки Да­ге­стан.

Бла­го­со­сто­я­ние несколь­ких гу­бер­на­то­ров, ко­то­рые уже успе­ли предо­ста­вить де­кла­ра­ции, воз­рос­ло. К ним от­но­сят­ся гла­ва Да­ге­ста­на Ра­ма­зан Аб­ду­ла­ти­пов, чей до­ход вы­рос на 534 576 руб и со­ста­вил 3153427 руб, Вик­тор Ба­сар­гин — за­ра­бо­тал4886108 руб, что на 601037 руб. боль­ше, чем по ито­гам 2014 года и Аман Ту­ле­ев — 5189552 руб (рост на 437321 руб).

На­пом­ним, что в 2015 году гла­вы мно­гих ре­ги­о­нов, сле­дуя об­ще­фе­де­раль­но­му трен­ду, в це­лях эко­но­мии бюд­же­та про­во­ди­ли мас­штаб­ную кам­па­нию по оп­ти­ми­за­ции рас­хо­дов: со­кра­ща­лись или пе­ре­ста­ва­ли ин­дек­си­ро­вать­ся за­ра­бот­ные пла­ты,уре­зал­ся чи­нов­ни­чий ап­па­рат, умень­ша­лись тра­ты на слу­жеб­ный транс­порт и про­чие рас­хо­ды.

Дмит­рий Елов­ский:

— Тема де­кла­ри­ро­ва­ния бла­го­дат­ная и на­хо­дит у на­ше­го на­се­ле­ния са­мый жи­вой от­клик. В ряде слу­ча­ев, справ­ка о до­хо­дах и иму­ще­стве гла­вы ре­ги­о­на мо­жет стать даже объ­ек­том кри­ти­ки, если есть ин­те­ре­сант кри­ти­ки (по­тен­ци­аль­ный кан­ди­дат на долж­ность гу­бер­на­то­ра, мест­ные биз­не­сме­ны, или об­ще­ствен­ни­ки, пар­тия-кон­ку­рент гу­бер­на­тор­ской), и если по­ло­же­ние дел в ре­ги­оне ухуд­ши­лось. В си­ту­а­ции, ко­гда люди ви­дят су­ще­ствен­ное ухуд­ше­ние ка­че­ства жиз­ни, а у гла­вы ре­ги­о­на по де­кла­ра­ции вы­рос­ли до­хо­ды, и есть лица, или груп­па лиц, за­ин­те­ре­со­ван­ных в рас­про­стра­не­нии та­кой ин­фор­ма­ции, ре­пу­та­ции гла­вы ре­ги­о­на мо­жет быть на­не­сен очень боль­шой урон.

В то же вре­мя, сто­ить за­ме­тить, что по де­кла­ра­ци­ям, в це­лом, очень слож­но су­дить — уве­ли­чил­ся, или умень­шил­ся до­ход, нуж­но раз­би­рать­ся в де­та­лях каж­дой де­кла­ра­ции.

В ряде ре­ги­о­нов гла­вы дей­стви­тель­но сни­жа­ли себе зар­пла­ты. Од­на­ко здесь нуж­но смот­реть, что имен­но сни­жа­ли. У чи­нов­ни­ков та­ко­го клас­са есть оклад и есть мно­го­чис­лен­ные над­бав­ки. В ито­ге со­во­куп­ный до­ход мо­жет в разы и даже на по­ряд­ки пре­вы­шать оклад. Если был де­мон­стра­тив­но сни­жен оклад, а на­при­мер над­бав­ки оста­лись нетро­ну­ты­ми, то это лу­кав­ство и со­во­куп­ный до­ход мог во­об­ще не умень­шить­ся и даже уве­ли­чить­ся — за счет ин­дек­са­ций. Опять же во­прос, с ка­ко­го мо­мен­та были пуб­лич­но умень­ше­ны рас­хо­ды на чи­нов­ни­ка: если в кон­це года, то с уче­том ин­дек­са­ций, го­до­вой до­ход вполне мо­жет ока­зать­ся выше того, что был в 2014.

Глав­ное, что тема де­кла­ри­ро­ва­ния за­тра­ги­ва­ет та­кую слож­ную ма­те­рию как ощу­ще­ние спра­вед­ли­во­сти. Если мне пло­хо, то всем во­круг долж­но быть пло­хо, а уж ру­ко­вод­ству ре­ги­о­на — од­но­знач­но. В этом слу­чае рост до­хо­дов чи­нов­ни­ка вы­зы­ва­ет жгу­чую нена­висть, ко­то­рая мо­жет вы­лить­ся во что угод­но: в про­тестное го­ло­со­ва­ние, кон­флик­ты в об­ще­стве, мас­со­вые ак­ции. Но что бы эта нена­висть себя про­яви­ла, нуж­ны день­ги и тех­но­ло­гии, ко­то­рые ее поз­во­лят ак­ку­му­ли­ро­вать и на­пра­вить в нуж­ном на­прав­ле­нии в пра­виль­ный мо­мент, а эти ре­сур­сы как пра­ви­ло есть у вы­ше­пе­ре­чис­лен­ных ин­те­ре­сан­тов.