Бас­ман­ный суд Моск­вы от­пра­вил в СИЗО до 15 ок­тяб­ря за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Ле­нин­град­ской об­ла­сти Сер­гея Хар­лаш­ки­на, об­ви­ня­е­мо­го в пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий. По вер­сии след­ствия, Хар­лаш­кин и быв­ший ру­ко­во­ди­тель пе­тер­бург­ско­го ГКУ «Ди­рек­ция транс­порт­но­го стро­и­тель­ства» Вя­че­слав Уру­сов в 2019–2020 го­дах, ко­гда Хар­лаш­кин воз­глав­лял ко­ми­тет по раз­ви­тию транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры Санкт-Пе­тер­бур­га, раз­ре­ши­ли ОАО «Мет­ро­строй» по­тра­тить сред­ства, вы­де­лен­ные ком­па­нии под бан­ков­скую га­ран­тию на стро­и­тель­ство объ­ек­тов пе­тер­бург­ско­го мет­ро, на по­га­ше­ние сво­их дол­гов. В ре­зуль­та­те сро­ки стро­и­тель­ства были со­рва­ны, а га­ран­ту – Рос­сель­хоз­бан­ку был при­чи­нен ущерб бо­лее чем на 1,4 млрд руб­лей.

Инга Бурикова:

— По данным из открытых источников, арест зампреда правительства Ленинградской области Сергея Харлашкина связан с делом, которое не имеет никакого отношения к региону. А значит, это никак не должно повлиять на позиции губернатора Ленинградской области.

История носит исключительно экономический характер и касается Санкт-Петербурга, точнее, ситуации вокруг «Метростроя», которая по ряду причин традиционно является для города крайне болезненной. Это касается и выплат зарплат рабочим «Метростроя», и строительства новых веток, и непростых почв для этого строительства в Санкт-Петербурге. Объективные и субъективные факторы управления городским хозяйством, безусловно, приводят к ситуациям, крайне сложным для развития данной отрасли. Поэтому допускаю, что могли быть предприняты какие-то решительные действия, возможно, на грани или, как мы сейчас читаем, по версии следствия, за гранью закона, для решения сложных вопросов развития метрополитена. Следствие должно разобраться в том, что именно произошло, в умысле участников, в том, что по факту получилось и кто какие убытки понес – преступным или непреступным путем.

Делать какие-то выводы сейчас преждевременно. Исключительно политической подоплеки в данной ситуации я не вижу. Но поскольку задействован чиновник столь высокого ранга, то история, конечна, может быть использована в каких-то политических целях и интересах. Однако изначально этот мотив не прослеживается.