Минтруд до 30 сентября представит правительству РФ свою позицию по поводу введения в России четырехдневной рабочей недели, сообщают СМИ. Ранее с предложением сократить длительность рабочей недели при сохранении зарплат сотрудников выступила Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР). В Госдуме идею поддержали и выразили готовность включиться в обсуждение и разработку соответствующего законопроекта. Эксперты называют инициативу о введении четырехдневной рабочей недели нежизнеспособной и алогичной. Как поясняют представители профсоюзов, они хотят донести до правительства и работодателей мысль, что стоимость труда в России сегодня очень низка. Подробности – в нашем обзоре.

Оценить перспективы

Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минтруду до 30 сентября представить в правительство свою позицию по перспективам введения в России четырехдневной рабочей недели.

Как сообщают «Известия», это следует из перечня поручений, данных премьер-министром Дмитрием Медведевым по итогам июньского выступления на Международной конференции труда в Женеве.

Чиновники оценят последствия возможного введения четырехдневной рабочей недели для экономики, включая производительность труда и социальную сферу. Работу следует провести совместно с ФНПР и Российским союзом промышленников и предпринимателей. Ход исполнения поручения премьера в Минтруде комментировать отказались.

РИА Новости напоминает, что впервые о возможности перехода на четырехдневную рабочую неделю как основу социально-трудового контракта заявил в июне премьер-министр Дмитрий Медведев. Эту идею поддержала ФНПР, которая направила соответствующее письмо в Министерство труда и социальной защиты.

Депутаты Госдумы уже в сентябре готовы подключиться к разработке законопроекта о сокращении рабочей недели до четырех дней. Как сообщает Интерфакс, идею, в частности, поддержал первый замруководителя думской фракции «ЕР», член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев.

«Инициативу о введении четырехдневной рабочей недели мы, безусловно, поддерживаем. Такой переход позволит людям получить большее время для отдыха, которое они смогут провести с семьей, потратить на самообразование или заботу о своем здоровье, например пройти диспансеризацию», – приводят слова Исаева в пресс-службе фракции.

При этом депутат подчеркнул, что необходимо сохранить существующий уровень зарплаты при сокращении рабочей недели. «Заработная плата должна остаться прежней и индексироваться в связи с ростом цен и по мере возможностей предприятий и государственного бюджета», – сказал Исаев.

По его мнению, переход к четырехдневной рабочей неделе должен быть постепенным – в соответствии с возможностями экономики и без потрясений для работодателей.

Тем временем пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что вопрос о введении четырехдневной рабочей недели не обсуждается в Кремле.

«Это не тема администрации президента. Мы знаем, что есть такие инициативы, мы знаем, что они вводятся, предлагаются, но пока в администрации это никак не обсуждается», – цитирует РБК Пескова.

Закончится «пшиком»?

Авторы Telegram-каналов не оставили без внимания тему возможного сокращения рабочей недели.

 «АДЕКВАТ» считает, что переход на четырехдневку вряд ли будет общеобязательным, однако некоторые работодатели могут пойти на такой эксперимент.

«Где-то с понедельника по четверг будут работать 10 часов, где-то 9, где-то, допускаю, и 8. И где жизнь покажет, что формат идет финансовому результату на пользу или хотя бы не идет во вред, там затея и приживется, став заодно весомым конкурентным преимуществом работодателя на рынке труда. А где нет, там и нет. Получится – порадуемся, не за себя, так за тех, у кого получилось. Не взлетит – не будем разочаровываться слишком остро», – пишут авторы.

«Копибара» сетует, что россияне трудятся не по призванию, вследствие чего они делят свою жизнь на рабочее и нерабочее время. «Отсутствие дела жизни – это безумие, порождающее призрачный мир, наполненный начальниками, указами, рабочими неделями и законными выходными», – делает вывод блогер.

«Кремлевский безбашенник» иронично замечает, что четырехдневная рабочая неделя – «та скрепа, благодаря которой сейчас, в период отпусков у сенаторов, депутатов, в правительстве и АП, можно попытаться сплотить начавшее поляризоваться общество».

«Вот вам и позитивная повестка от Федерации независимых профсоюзов, которую охотно подхватили не только на Охотном Ряду, но и в правительстве, а то на слуху все протесты да протесты. Всем недовольным и сомневающимся, кому не хватает хлеба, зрелищ, свободы, справедливости и так далее, предложено переключить свое внимание на возможность получения лишнего выходного. Кто же будет против?» – рассуждают авторы.

По их мнению, идея о введении четырехдневной рабочей недели в итоге закончится «пшиком» прежде всего из-за экономических причин: «Выкрутить руки бизнесу будет не так просто».

«Собственно, никто же никому и ничего по данному поводу не обещал и не обещает. Можно обсудить? Можно. Можно принять соответствующие законодательные акты? Можно, но… не нужно. Лишь бы сейчас в качестве успокоительного сработало», – заключают авторы.

Страна не готова

Эксперты, опрошенные «РК», уверены, что сокращение рабочей недели негативно отразится на экономике России.

По словам директора региональной программы Независимого института социальной политики Наталии Зубаревич, выходить на четырехдневную рабочую неделю в стране со «сжимающимся трудоспособным населением – легкое безумие».

«Есть только один «положительный» момент этой инициативы, но очень неоднозначный: есть экономическая стагнация, когда спрос на рабочую силу не растет. Если мы дальше предполагаем жить в адской экономической стагнации, тогда давайте переходить на четырехдневную рабочую неделю, ни в чем себе не отказывая. Страна, которая «рухнула» по душевому ВРП очень прилично и которой, по-хорошему, надо бы догонять, в первую голову думает о том, как сократить рабочую неделю», – эмоционально объясняет эксперт перспективы перехода на четырехдневку.

Доктор экономических наук ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН) Сергей Смирнов считает, что для введения сокращенной рабочей недели в России нет никаких экономических предпосылок, а сама идея «абсолютно нежизнеспособная, неактуальная».

«Если, собственно говоря, незачем работать пять дней, то тогда я не очень понимаю, зачем в России повышали пенсионный возраст, зачем нужно было городить огород? – недоумевает Смирнов. – Я понимаю, если бы у нас были высокие темпы экономического роста, быстро росли доходы населения и мы бы, наконец, догнали Португалию, Швецию и так далее. Но сейчас, именно в этой экономической ситуации, сама постановка вопроса алогична».

Заместитель председателя Федерации профсоюзов Самарской области Дмитрий Колесников объясняет, что профсоюзы, развивая тему возможного сокращения рабочей недели, обращают внимание на крайне низкую стоимость труда в России.

«Ведь профсоюзы, когда говорят о сокращенной рабочей неделе, в первую очередь имеют в виду сохранение прежнего уровня зарплат. Вот тогда это будет социально справедливым – меньше работать за те же деньги, – подчеркивает Колесников. – Если мы перейдем на 35-часовую рабочую неделю за те же самые деньги, то стоимость, условно говоря, трудового часа поднимется, и тогда она будет более приближена к социально справедливой».

При этом он добавил, что профсоюзы «прекрасно понимают», что сегодня страна, скорее всего, не готова к переходу на четырехдневную рабочую неделю.