Удмуртия показала самую низкую явку в ПФО и одну из самых низких в стране. На участки пришли 62,55% граждан. Ненамного, но ухудшила республика показатели и по сравнению с 2018 годом – тогда выборы посетили 63,26% избирателей. При этом в избиркоме региона не считают явку низкой. Там заявили, что гражданская активность была достаточно высокой, но куда важнее сам процесс и качество голосования. В сюжете РК расскажем о причинах такой явки в Удмуртии и возможных рисках для главы республики Александра Бречалова.
«Важна не явка, а процесс»
В Удмуртии в выборах президента России приняли участие 62,55%, или 721 728 избирателей. Показатель стал самым низким в Приволжском федеральном округе.
Низкими цифры оказались и в сравнении с выборами главы государства 2018 года. Тогда на участки пришли 63,26% граждан. Явка в сравнении с той, что была шесть лет назад, уменьшилась только в трех регионах РФ: Удмуртии, Коми (2018 год – 60,4%, 2024 год – 58,52%), Алтайском крае (2018 год – 65,4%, 2024 год – 59,89%).
За действующего президента Владимира Путина в регионе отдали голоса 81,83% избирателей. Второе место досталось Владиславу Даванкову («Новые люди») – 6,14%, третье – Николаю Харитонову (КПРФ) – 5,42%, четвертое – Леониду Слуцкому (ЛДПР) – 4,23%.
Председатель избиркома региона Светлана Пальчик не считает, что явка была низкой, и убеждена, что не стоит сравнивать результат с итогами в других регионах, так как везде «абсолютно разные условия». Она отмечает, что республика оказалась близка к показателям 2018 года, но более важны сам процесс и качество голосования.
«В 2018 году в Удмуртии лидер набрал 76,23%, а в 2024-м — 81,83%. Я считаю, что мы четко отработали с точки зрения организации процесса. Активность гражданская была достаточно высокой», – цитирует Пальчик ИА «Сусанин».
Глава Удмуртии Александр Бречалов поблагодарил тех, кто пришел на участки, и тех, кто помогал организовать выборы.
«Несмотря на попытки наших врагов сорвать выборы, показать их в информационном пространстве нелегитимными, благодаря вашему профессионализму все прошло на очень высоком организационном уровне, абсолютно открыто, прозрачно», – приводит слова главы региона его пресс-служба.
Бречалов также подчеркнул, что на выборах в республике в течение всех трех дней голосования, с 15 по 17 марта, работали 4 тыс. наблюдателей. Нарушений выявлено не было.
Исключение составила ситуация в Ижевске, где член участковой избирательной комиссии пыталась вылить зеленку в КОИБ. Ее включили в состав по предложению КПРФ, сама же партия после инцидента ее и отозвала. Женщину задержали оператор и полицейский. Испортить бюллетени она не успела. Суд арестовал ижевчанку на два месяца.
Перестарались с мобилизацией
Политтехнолог Константин Чегин считает, что низкая явка в Удмуртии связана с перегревом административных ресурсов и слабой мобилизационной кампанией. Допускает он и протестные настроения в отношении местных властей в республике, так как в стране немного регионов, где Даванков занял второе место на выборах.
«Для главы региона, возможно, в связи с этим есть риски; по голове его никто не погладит. Я думаю, раз Удмуртия показала самые слабые результаты в ПФО, это тоже некий аргумент, который сыграет против Бречалова. Индексы устойчивости глав измеряются по многим параметрам: довольство населения работой главы, решение вопросов, в том числе оценивается его политическая деятельность, а выборы также являются определенным индикатором. У Бречалова в этом плане уже достаточно давно все не очень хорошо, я вполне допускаю, что это может сказаться», – поясняет Чегин.
Политолог Александр Балицкий главной причиной низкой явки видит переусердствование властей в мобилизации избирателя в попытке набрать более высокие показатели.
«Никогда не следует пренебрегать известным законом Ньютона о действии и соответствующем ему противодействии. Сработал он и в этом случае. Административный перегрев обусловил целый букет скрытой протестности – от неявки до формальности в распоряжении своим голосом. Сразу же замечу: это никак не протестность в отношении бесспорного лидера, а реакция на давление многочисленных административных «доброжелателей», – подмечает Балицкий.
Кадровые решения в связи со сложившейся ситуацией, по его мнению, не нужны, но требуется публичная порка кураторов кампании.
«Это станет назидательно и полезно на будущее и не только позволит улучшить электоральную статистику, но и положительно скажется на авторитете региональной власти», – убежден политолог.
