В Баш­ки­рии с на­ча­ла фев­ра­ля нач­нут внед­рять си­сте­му «ан­ти­ко­вид­ных пас­пор­тов». Однако идею делить общество на привившихся и невакцинированных поддержали не все. Так, например, ряд региональных Telegram-каналов высказались против внедрения подобных систем. Разбираемся, зачем нужны «антиковидные паспорта», какие льготы они дают и как их получить.

Зачем нужен «антиковидный паспорт»?

Власти Башкирии решили первыми запустить систему «антиковидных паспортов». Документ будет выдаваться местным жителям, у которых обнаружены антитела к COVID-19. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на заявление главы республики Радия Хабирова.

«Главное в этом проекте – популяризация вакцинации, потому что без этих мероприятий мы не достигнем коллективного иммунитета, не преодолеем эпидемию», – заявил глава РБ Радий Хабиров.

Как уточняет РИА Новости, оформить такой «паспорт» можно с 18 января через портал госуслуг. Выдача же начнется только в феврале: всем вакцинированным и переболевшим автоматически пришлют в соответствующем мобильном приложении QR-код. Пока непонятно, будет ли предусмотрен какой-либо бумажный вариант документа.

Всероссийская практика?

«Антиковидные паспорта» в России будут вводиться в обязательном порядке, иначе мы никогда не сможем покончить с пандемией, считает генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

По его мнению, иметь такой документ придется по крайней мере тем людям, которые в силу различных причин вынуждены перемещаться по стране и за ее пределами.

«С другой стороны, каждый регион имеет право «сходить с ума» по-своему: кто-то может к «паспорту» прибавить бейдж или другой отличительный знак. Однако в силу того, что мы всегда «воюем предыдущую войну» и живем предыдущими проблемами, накладывая их на сегодняшнюю ситуацию, использование таких дополнительных отличительных знаков действительно может вызвать недовольство, поскольку они будут ассоциироваться с какими-то ограничениями»

Дмитрий Журавлев

Эксперт считает, что на первом этапе кампания по введению «антиковидных паспортов», вероятнее всего, будет носить несколько негативный характер. Тем не менее, если государство будет качественно пропагандировать вакцинацию, со временем негатив со стороны общественности сменится на позитивное восприятие, добавил он.

Вся кри­ти­ка по от­но­ше­нию к идее вве­де­ния «ан­ти­ко­вид­ных пас­пор­тов» свя­за­на с упо­треб­ле­ни­ем сло­ва «пас­порт», уверен про­фес­сор Фи­нан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ по­ли­то­лог Олег Мат­вей­чев. 

«Мы при­вык­ли, что пас­порт – это до­ку­мент, под­твер­жда­ю­щий граж­дан­ство че­ло­ве­ка и, со­от­вет­ствен­но, его неотъ­ем­ле­мые пра­ва. По­лу­ча­ет­ся, что, ко­гда раз­го­вор за­хо­дит об «ан­ти­ко­вид­ных пас­пор­тах», у лю­дей воз­ни­ка­ет мысль о ка­кой-то се­гре­га­ции, буд­то вла­сти хо­тят по­де­лить на­се­ле­ние на два сорта», – объясняет он.

Однако, по мнению политолога, стре­мясь ка­ким-либо спо­со­бом вы­де­лить вак­ци­ни­ро­вав­ше­го­ся че­ло­ве­ка, вла­сти дей­ству­ют как в ин­те­ре­сах са­мо­го при­вив­ше­го­ся граж­да­ни­на, так и в ин­те­ре­сах окру­жа­ю­щих.

«Лю­дям са­мим бу­дет спо­кой­нее и лег­че, если, на­при­мер, в об­ще­ствен­ном транс­пор­те они встре­тят че­ло­ве­ка без мас­ки, но со знач­ком, под­твер­жда­ю­щим, что его вла­де­лец про­шел вак­ци­на­цию. И ему са­мо­му, в свою оче­редь, не нуж­но тра­тить вре­мя на по­иск и по­куп­ку пер­ча­ток и ма­сок, ко­то­рые ему, по сути, уже не нуж­ны. Это де­ла­ет­ся для удоб­ства всех лю­дей»

Олег Мат­вей­чев

Telegram комментирует

«ШАФРАН»

«Большая ошибка. Де-факто это шаг, который напрямую ведет к сегрегации и кастовому обществу. Напомню, накануне Валентина Матвиенко высказалась однозначно против подобных инициатив, назвав это антиутопией»

«PRanya Якутия»

«Братья из Башкирии жгут. Надеемся, оперштаб Якутии не додумается до такой сегрегации населения»

E_Bash_news

«Вообще, QR-коды широко использовались в Китае, так что и тут мы мысль стянули, вот только боюсь, что уровень организации и качества исполнения стянуть забыли. Сама идея абсурдна. К примеру, молодой человек (до 30 лет) – ему на данный момент в доступе куда-либо отказать не имеют права, тем более если он в маске, а вот пенсионеры старше 65 лет (как минимум из тех, кого я знаю) – большая часть до сих пор ходят с кнопочными телефонами»