Обыски в районных администрация Петербурга по делу о травмах из-за наледи: ход Беглова или сигнал для него?
В пяти районных администрациях Санкт-Петербурга прошли обыски в рамках уголовного дела, возбужденного из-за падения наледи на прохожих. Правоохранители наведались и в управляющие компании, где факт проверки подтвердили – и рассказали о происшествиях. Собеседники РК по-разному оценивают ситуацию. Одни считают, что это инициированная городскими властями показательная акция, которая должна продемонстрировать жесткую позицию Беглова по отношению к нерадивым исполнителям на местах. Другие сомневаются, что серия обысков по делу о падении наледи с крыш была согласована с губернатором. Подробности – в сюжете.
Обыски и уголовные дела
В Санкт-Петербурге возбудили уголовное дело после того, как несколько человек пострадали от падения наледи с крыш.
«Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности)», – сообщили в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
По данным следствия, с 8 по 14 января на территории города пострадали семеро граждан, в том числе четверо несовершеннолетних. Они получили травмы головы различной степени тяжести и были доставлены в медицинские учреждения города.
20 января следователи и полицейские провели обыски в администрациях Адмиралтейского, Приморского, Выборгского, Центрального и Василеостровского районов Петербурга, а также в управляющих компаниях.
В УК факты обысков подтвердили изданию «Фонтанка». При этом одни руководители управляющих организаций отмечают, что некоторые жители сами не соблюдают правила безопасности, другие говорят о том, что нужно более тщательно проверять, с каких именно домов упала наледь, третьи готовы принести извинения и дать все комментарии следствию.
Прокомментировали визит силовиков и в администрации Адмиралтейского района Петербурга, где зафиксировали два серьезных случая падения наледи: на улице Шкапина, 10 и улице Серпуховской, 2/68. При этом здания не являются административными, чиновники не могут привлечь виновных к ответственности, поскольку за жилые здания отвечают управляющие организации, за нежилые – собственник.
«Раньше мы могли привлекать собственников и УК к административной ответственности. До пандемии мы могли это делать, сейчас нет – мы можем направлять уведомления. Основная работа администрации – направление писем, напоминаний об уборке наледи. На административную ответственность распространяется мораторий», – рассказал врио главы Адмиралтейского района Дмитрий Вакушин.
Коммунальные скандалы, как и снегопады, накрывают Петербург каждую зиму. Но побороть их так и не получилось. В 2022 году из-за плохой уборки города от снега и наледи было возбуждено 19 уголовных дел, было задержано несколько руководителей управляющих компаний города. Тогда эксперты РК отмечали, что губернатор таким образом нанес удар и по нерадивым коммунальщикам, и по своим противникам в среде элиты.
Есть ли риски для Беглова?
Политолог Дмитрий Солонников сомневается, что проверки в районных администрациях были инициированы городскими властями.
«Это разные районные администрации, и в некоторых главы менялись не так давно, поэтому вряд ли можно говорить, что эти проверки – какая-то согласованная с губернатором акция. Следственный комитет всегда внимательно и жестко отрабатывает любые негативные информационные поводы в Петербурге. То, что падения сосулек были, зафиксировано. Было причинение вреда здоровью. Так что, конечно, нужно смотреть, что произошло, и искать виновных», – утверждает эксперт.
По словам Солонникова, прежде чем говорить о том, как прошедшие в районных администрациях обыски скажутся на губернаторе Александре Беглове, нужно посмотреть, чем закончатся следственные действия.
Доцент кафедры политической психологии СПбГУ кандидат психологических наук Александр Конфисахор, напротив, полагает, что активный поиск ответственных за коммунальные скандалы призван продемонстрировать жесткую позицию Беглова к нерадивым исполнителям на местах. Однако ситуацию с уборкой города это не исправит.
«Власти сейчас решили принять жесткие меры – хотят показать, что реально постараются, чтобы такие ситуации в будущем не повторялись. Но толку не будет. На следующий год все повторится, как это уже было в предыдущие годы. Это такой показательный акт, что власти слушают, заботятся, хотят привлечь виновных к ответственности. Губернатору Александру Беглову невозможно в этой ситуации отвести негатив от себя, потому что он отвечает за весь город. Но он хочет показать, что если ситуация и не контролируемая, то он хотя бы соглашается на достаточно жесткие меры по отношению к простым исполнителям», – рассуждает эксперт.