Силь­ный ли­вень, ко­то­рый об­ру­шил­ся на Крым­ский по­лу­ост­ров, при­вел к за­топ­ле­ни­ям на юге и во­сто­ке Кры­ма: силь­нее все­го по­стра­да­ли Керчь, по ули­цам ко­то­рой мож­но было пе­ре­дви­гать­ся толь­ко на лод­ках, и ку­рорт­ная Ялта, где в ре­зуль­та­те силь­ней­ше­го за по­след­ний век до­ждя па­ра­ли­зо­ва­но дви­же­ние транс­пор­та, на­ру­ше­на по­да­ча воды, газа и элек­тро­энер­гии. Об этом со­об­ща­ет РИА Но­во­сти. РК по­го­во­ри­ли с экс­пер­та­ми, что­бы узнать по­след­ствия ЧП.

Лив­ни и реки на ули­цах

На про­шлой неде­ле Крым бук­валь­но за­то­пи­ло. При­чи­ной по­то­па ста­ли лив­ни. Пер­вой под удар непо­го­ды по­па­ла Керчь: в чет­верг в го­ро­де вы­па­ла по­чти двух­ме­сяч­ная нор­ма осад­ков, центр го­ро­да был пол­но­стью за­топ­лен.

К пят­ни­це цик­лон до­шел до Ялты. Там си­ту­а­ция раз­ви­ва­лась по бо­лее опас­но­му сце­на­рию: три ме­сяч­ные нор­мы осад­ков со­зда­ли угро­зу под­топ­ле­ния хо­зяй­ствен­ной зоны «Крым­энер­го».

Из-за до­ждей было от­клю­че­но 80 транс­фор­ма­тор­ных под­стан­ций и две ЛЭП, без све­та ока­за­лись 2,7 ты­ся­чи по­тре­би­те­лей. По­ми­мо от­клю­че­ния элек­три­че­ства, при­ш­лось огра­ни­чи­вать и ра­бо­ту си­стем во­до­снаб­же­ния.

Как пи­шет пор­тал «ТУР­ПРОМ.ru», сила лив­ня была та­ко­ва, что об­ра­зо­вав­ши­е­ся на ули­цах по­то­ки сно­си­ли ав­то­мо­би­ли, а из за­топ­лен­ных зон эва­ку­и­ро­ва­ли жи­те­лей – в зону под­топ­ле­ния по­па­ли бо­лее 1,7 ты­ся­чи че­ло­век. В пят­ни­цу в Ялте вве­ли ре­жим ЧС, а въезд в центр го­ро­да пе­ре­кры­ли.

View this post on Instagram

A post shared by Auto82 (@avtoru82)

«ТУР­ПРОМ.ru» уточ­ня­ет, что по­стра­да­ли и дру­гие го­ро­да. За­топ­ле­ния фик­си­ро­ва­лись в Фе­о­до­сии, Су­да­ке и Се­ва­сто­по­ле, а та­к­же в дру­гих рай­о­нах Кры­ма.

В суб­бо­ту гла­ва Кры­ма Сер­гей Ак­се­нов до­ло­жил пре­зи­ден­ту Рос­сии о си­ту­а­ции на по­лу­ост­ро­ве. По его сло­вам, в ре­ги­о­наль­ном фон­де под­держ­ки по­стра­дав­ших 300 млн руб­лей. Од­на­ко под ру­ко­вод­ством вице-пре­мье­ра и ку­ра­то­ра Кры­ма Ма­ра­та Хус­нул­ли­на бу­дет со­зда­на ко­мис­сия для про­ве­де­ниЯ вы­плат.

Экс­перт­ный взгляд

Об­ще­ствен­ный де­я­тель Алек­сандр Та­ли­пов рас­ска­зал РК, что мас­штаб на­вод­не­ния ока­зал­ся се­рьез­ным, а боль­ше все­го по­стра­да­ли Керчь и Ялта.

«Ялта, ко­неч­но, в силу сво­е­го гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния по­стра­да­ла боль­ше все­го, по­сколь­ку на­хо­дит­ся в ни­зи­нах пред­го­рья. С этих гор ли­лись ко­лос­саль­ные по­то­ки воды, ни­ка­кие лив­нев­ки с ними, ко­неч­но же, не спра­ви­лись. В Ялте уз­кие ста­рин­ные улоч­ки, имен­но по ним нес­лись бур­ные по­то­ки воды, ко­то­рые при­чи­ни­ли мно­го вре­да. К тому же с лив­не­вой ка­на­ли­за­ци­ей на по­лу­ост­ро­ве се­рьез­ные про­бле­мы»

Алек­сандр Та­ли­пов

По сло­вам Та­ли­по­ва, Керчь по­стра­да­ла от «го­ло­во­тяп­ства мест­ных вла­стей».

«Ко мне уже об­ра­ща­лись жи­те­ли го­ро­да, несколь­ко лет пе­ре­пи­сы­ва­ю­щи­е­ся с ад­ми­ни­стра­ци­ей и на­сто­я­тель­но про­ся­щие чи­нов­ни­ков рас­чи­стить рус­ло реки, ко­то­рая про­хо­дит че­рез центр Кер­чи и в ко­то­рую сте­ка­ет­ся вода из лив­не­вок. Кро­ме того, что рус­ло за­рос­ло, оно еще и было за­хлам­ле­но раз­ным му­со­ром. Ко­гда в реку ста­ли по­сту­пать лив­не­вые воды, она про­сто вы­шла из бе­ре­гов, те­че­ния по ней не было. Гла­ва Кры­ма несколь­ко дней на­зад дал ко­ман­ду об­сле­до­вать реки, про­хо­дя­щие че­рез го­ро­да в Кры­му. Но по­че­му рань­ше это­го ни­кто не де­лал?» — объ­яс­нил со­бе­сед­ник РК.

Экс­перт до­ба­вил, что во вре­мя по­то­па дей­ствия ру­ко­вод­ства Ялты ра­зи­тель­но от­ли­ча­лись от дей­ствий кол­лег в Кер­чи.

«Кер­чен­ских чи­нов­ни­ков в прин­ци­пе не было вид­но, был ви­ден толь­ко Ак­се­нов, ко­то­рый с пер­вых ми­нут управ­лял го­ро­дом в руч­ном ре­жи­ме. В Ялте же Яни­на Пав­лен­ко ко­ор­ди­ни­ро­ва­ла де­я­тель­ность служб и на­хо­ди­лась на свя­зи с мест­ны­ми жи­те­ля­ми, по­сто­ян­но вы­кла­ды­вая ин­фор­ма­цию в соц­се­тях. <…> В Кер­чи та­кой ак­тив­но­сти чи­нов­ни­ков не вид­но. Если бы не Ак­се­нов, то там, ве­ро­ят­но, слу­чил­ся бы апо­ка­лип­сис», — счи­та­ет экс­перт.

Еще по теме: «На­вод­не­ние в Кры­му: на ту­ри­стов сти­хия не по­вли­я­ла, но мно­го­мил­ли­он­ные убыт­ки при­нес­ла»

На­вод­не­ние в Кры­му по сво­им мас­шта­бам ока­за­лось очень се­рьез­ным, осо­бен­но для Ялты. Но я на­де­юсь, что сти­хия не силь­но ска­жет­ся на ту­риз­ме.…

Со­бе­сед­ник РК до­ба­вил, что при та­кой ко­лос­саль­ной про­бле­ме с во­до­обес­пе­че­ни­ем, как в Кры­му, столь фе­но­ме­наль­ные осад­ки поз­во­ли­ли на­пи­тать во­до­хра­ни­ли­ща. Од­на­ко, по его сло­вам, эти же осад­ки по­ка­за­ли, что го­ро­да тре­бу­ют ин­же­нер­но­го вме­ша­тель­ства в лив­не­вую ка­на­ли­за­цию.

«То­гда вся прес­ная вода (а это мил­ли­о­ны ку­бо­мет­ров) не бу­дет про­хо­дить че­рез весь го­род и сте­кать в море, а бу­дет ис­поль­зо­вать­ся в том же сель­ском хо­зяй­стве или для тех­ни­че­ских нужд. Пока, к со­жа­ле­нию, она про­сто сте­ка­ет в море, остав­ляя се­рьез­ные по­след­ствия», — ре­зю­ми­ро­вал он.