В Кемеровской области разгорается конфликт между правительством региона и Кузбасской топливной компанией. Губернатор Илья Середюк раскритиковал КТК за отказ снабжать население региона сортовым углем и поручил проверить, соответствовала ли приватизация КТК законодательству. В компании заверили, что еще в апреле 2024 года прогнозировали проблемы в отрасли и предупреждали об этом власти, но последние якобы не пошли навстречу. Тем временем СМИ сообщают о возбуждении уголовного дела в отношении пока не установленных лиц из руководства «Кузбасстопливосбыт» и Кузбасской топливной компании по статье «Злоупотребление полномочиями». В сюжете РК расскажем о вариантах развития конфликта и его возможных последствиях.

Кто не сделал все возможное?

Кузбасская топливная компания представила свою позицию по поводу ситуации в Кемеровской области с проблемами продажи сортового угля и начатого властями региона расследования перехода компании в частные руки.

В пресс-службе КТК заявили, что компания в качестве производителя энергетических углей создавалась 20 лет назад с нуля на средства частных инвесторов, а не на базе приватизированных угледобывающих предприятий, появившихся еще при СССР. Причем подчеркивается, что развитие организации проходило с соблюдением всех законов и норм.

Напомним: ранее глава Кузбасса Илья Середюк раскритиковал КТК за отказ снабжать население региона сортовым углем и поручил проверить, соответствовала ли приватизация КТК нормативным документам и законодательству, а также по каким ценам отгружали уголь другим потребителям в прошлом году.

Что касается ситуации с поставками в целом, в компании подчеркнули, что сделали со своей стороны все возможное, чтобы не допустить прекращения поставок сортового угля. По заверению представителей КТК, еще в апреле 2024 года они осознали угрозу срыва поставок и направили предложения властям региона, но те их якобы проигнорировали.

«Вплоть до последних дней декабря 2024 года администрация Кузбасса не пошла навстречу АО «КТК» ни по какому из озвученных компанией направлений. АО «КТК» <…> было вынуждено принять решение о почти полной остановке производства сортового угля», – рассказали в компании, уточнив, что в противном случае возникал риск полного закрытия предприятия и невыплаты зарплаты работникам.

Тем временем, по информации NGS42.ru, правоохранители возбудили уголовное дело в отношении пока не установленных руководителей «Кузбасстопливосбыт» и Кузбасской топливной компании. Якобы по их вине наступила кризисная ситуация с поставкой сортового угля в регионе. Дело возбуждено по статье «Злоупотребление полномочиями».

В феврале РК сообщали, что жители Кузбасса записали видеообращение к президенту России Владимиру Путину и генпрокурору Игорю Краснову, в котором пожаловались на нехватку в регионе сортового угля. По их словам, топить приходится «низкокачественным» рядовым углем, который не дает тепла и портит котлы. Середюк тогда объяснил происходящее кризисом в угольной отрасли и пообещал исправить ситуацию с поставками до конца марта. 26 февраля на заседании регпарламента губернатор заверил, что уже проведены переговоры с рядом угольных компаний, пять из них согласились производить сортовой уголь, переговоры продолжаются.

Невыгодный конфликт

Пред­се­да­тель Со­ю­за жур­на­ли­стов Куз­бас­са Валерий Качин рассказывает, что КТК изначально создавалась с целью поставок угля населению, а когда она отказалась это делать, начался конфликт с правительством региона. При этом виновной эксперт считает ситуацию на угольном рынке в целом: предприятие не хочет работать в убыток, а у властей из-за потери налоговых поступлений от угольщиков нет возможности увеличить дотации на покупку угля.

«За­яв­ле­ние Се­ре­дю­ка, что бу­дут про­ве­ре­ны усло­вия при­ва­ти­за­ции Куз­бас­ской топ­лив­ной ком­па­нии, вряд ли го­ло­слов­ное. Ду­маю, он не един­ствен­ный гу­бер­на­тор, ко­то­рый со­гла­со­вы­ва­ет свои дей­ствия с фе­де­раль­ным цен­тром. Да и пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны сей­час вез­де под­клю­ча­ют­ся, про­ве­ря­ют за­кон­ность сде­лок», – подмечает Качин.

Политконсультант Игорь Кузнецов считает, что резкая критика Середюка в адрес КТК была связана с необходимостью не оставаться в пассивной позиции, в которой власть оказалась из-за не просчитанных вовремя рисков и последствий.

«Не ис­клю­че­но, что Се­ре­дюк об­ра­ща­ет­ся в ре­ше­нии во­про­са за под­держ­кой к экс-гу­бер­на­то­ру Сер­гею Ци­ви­ле­ву, сей­час за­ни­ма­ю­ще­му пост гла­вы Минэнер­го и нефор­маль­но ку­ри­ру­ю­ще­му в пра­ви­тель­стве Куз­басс. Ре­шать этот кейс в оди­ноч­ку для Се­ре­дю­ка весь­ма за­труд­ни­тель­но. Ав­то­ри­тет куз­бас­ско­го гла­вы пе­ред уголь­ны­ми эли­та­ми так или ина­че ниже, чем экс-гу­бер­на­то­ра Ама­на Ту­ле­е­ва или Ци­ви­ле­ва, и в по­доб­ных слу­ча­ях ему про­сто необ­хо­дим фе­де­раль­ный ап­па­рат­ный уси­ли­тель», – говорит Кузнецов.

Конфликт с КТК, по его мнению, может как получить развитие, так и ни к чему не привести. Но эксперт подчеркивает, что продолжение истории не выгодно ни одной из сторон, так как они несут имиджевые потери.