Курирующий строительную сферу вице-губернатор Брянской области Николай Симоненко задержан. Ему вменяют в вину злоупотребление полномочиями при строительстве оборонительных сооружений на границе региона. Политологи считают, что уголовное дело в отношении высокопоставленного чиновника ослабляет позиции действующего губернатора области Александра Богомаза, который баллотируется на очередной срок. Подробности – в сюжете.

Ущерб бюджету превысил 818 млн рублей

Вице-губернатора Брянской области Николая Симоненко обвиняют в нарушениях при строительстве оборонительных сооружений в приграничных районах. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).  Дома и в рабочем кабинете чиновника прошли обыски. Симоненко задержан и этапирован в Москву, где ему изберут меру пресечения. Подозреваемым по делу проходит также директор областного управления капстроительства Евгений Жура.

Симоненко курировал строительную сферу. При этом областной Департамент строительства распределял выделенные региону средства на строительство фортификаций (более 1,4 млрд рублей). Находившееся в подчинении вице-губернатора Управление капстроительства во главе с Журой было уполномочено заключать контракты и принимать работы. По версии следствия, Симоненко, Жура и другие фигуранты дела, зная, что строительство выполнено не полностью, приняли объекты, в результате ущерб бюджету превысил 818 млн рублей. Статья, по которой проходит Симоненко, предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Параллельно с этим арбитражный суд Брянской области в закрытом режиме рассматривает иски о признании ничтожными условий контрактов на строительство фортификаций и возврате денег. Так, областная прокуратура требует признать ничтожными части контрактов, заключенных с компаниями ООО «Водоканал Дубровский» и ООО «Строй-Ком». Иски также поданы к Управлению капитального строительства Брянской области. Губернатор региона Александр Богомаз пока не прокомментировал ситуацию.

Брянская область стала третьим регионом, где выявлены злоупотребления при строительстве фортификационных сооружений. Ранее уголовные дела и аресты высокопоставленных чиновников происходили в Курской и Белгородской областях.

Удар для губернатора

Заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета доктор политических наук Владимир Слатинов называет Симоненко одним из ярких представителей команды Александра Богомаза. Арест Симоненко – особенно чувствительный удар для Богомаза в преддверии губернаторских выборов, которые пройдут в сентябре.

 «У мно­гих воз­ник­нет ощу­ще­ние, что в ко­ман­де было не все так хо­ро­шо. Кро­ме того, сре­ди про­блем Бо­го­ма­за мож­но вы­де­лить, во-пер­вых, опре­де­лен­ную уста­лость от него в ре­ги­оне, во-вто­рых, ка­че­ство управ­ле­ния и ка­че­ство ко­ман­ды. Ис­то­рия с Си­мо­нен­ко сей­час до­бав­ля­ет пре­тен­зий и уве­ли­чи­ва­ет ко­ли­че­ство ими­д­же­вых по­терь. До со­бы­тий, свя­зан­ных с Си­мо­нен­ко, мож­но было ожи­дать спо­кой­ную из­би­ра­тель­ную кам­па­нию в Брян­ской об­ла­сти с на­ли­чи­ем кри­ти­ки, но без жест­ких на­па­док на Бо­го­ма­за. Те­перь эта си­ту­а­ция ослаб­ля­ет гу­бер­на­то­ра, а оп­по­нен­тов бу­дут тол­кать к бо­лее ак­тив­ной кри­ти­ке. Ими­д­же­вые и даже по­ли­ти­че­ские по­те­ри оче­вид­ны», – считает Слатинов.

По его мнению, отсутствие внятной реакции губернатора на ситуацию может говорить о том, что случившееся стало для него неожиданностью.

Научный руководитель Института региональных проблем кандидат политических наук Дмитрий Журавлев тоже считает, что действия силовиков в отношении Симоненко стали неожиданностью для Богомаза. Это, по мнению Журавлева, усиливает негативный эффект от скандала с вице-губернатором.

«Что ка­са­ет­ся ими­д­же­вых рис­ков для гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Бо­го­ма­за, то они очень боль­шие. Бо­го­маз от­ве­ча­ет за всех сво­их под­чи­нен­ных, по­сколь­ку яв­ля­ет­ся пер­вым ли­цом в ре­ги­оне. Толь­ко в од­ном слу­чае та­кие си­ту­а­ции мож­но счи­тать ими­д­же­во вы­иг­рыш­ны­ми – ко­гда гла­ва сам ини­ци­и­ро­вал про­вер­ки. Если он это­го не сде­лал, то в лю­бом слу­чае, даже если он не ви­но­ват, как пер­вое лицо бе­рет на себя от­вет­ствен­ность. По­нят­но, что сте­пень от­вет­ствен­но­сти мо­жет быть со­вер­шен­но раз­ная. Все­гда мож­но ска­зать, что недо­смот­рел, ви­но­ват, ис­пра­вит­ся, но, судя по внеш­ним дан­ным, Бо­го­маз не был в кур­се дей­ствий си­ло­ви­ков, а зна­чит, не он вы­сту­пил ини­ци­а­то­ром. Это для него боль­шой удар», – отмечает эксперт.