На пост главы администрации Кирово-Чепецка претендуют два кандидата: замглавы администрации Кирова Станислав Коваленко и первый замглавы администрации Кирово-Чепецка Александр Петухов. Конкурсная комиссия допустила их до голосования в думе, которое состоится в декабре. Прошлый конкурс был сорван – ни один из претендентов не набрал большинства голосов. Напомним, сити-менеджер Ольга Зыкина уволилась после настоятельной просьбы со стороны губернатора Кировской области Александра Соколова и горожан, связанной с гибелью девочки из-за падения на нее ветки аварийного дерева. Кто станет новым сити-менеджером – интрига. Эксперты РК разошлись во мнениях. Тем не менее политологи не сомневаются, что кризисная ситуация с управлением в городе подходит к концу.

Конкурс состоялся

Конкурсная комиссия определила двух кандидатов на пост главы администрации Кирово-Чепецка, второго по величине города Кировской области.

«Комиссией рассмотрено пять кандидатур, из числа которых на рассмотрение Кирово-Чепецкой городской думы предложено два кандидата: Станислав Коваленко и Александр Петухов», – говорится в сообщении пресс-службы горадминистрации.

Итоговое решение о кандидатуре сити-менеджера будет принято в декабре.

Коваленко в настоящее время работает заместителем главы администрации Кирова, начальником территориального управления по Октябрьскому району, Петухов – первым заместителем главы администрации Кирово-Чепецка.

Ранее РК рассказывали, что прошедший 8 октября конкурс на замещение должности главы администрации Кирово-Чепецка был сорван, поскольку ни один из кандидатов не набрал большинства голосов членов комиссии.

Бывший глава администрации Ольга Зыкина покинула пост по собственному желанию после настоятельной просьбы губернатора Кировской области Александра Соколова и горожан, связанной с гибелью девочки из-за падения на нее ветки аварийного дерева. Зыкина возглавляла администрацию с июня 2023 года.

В Кирово-Чепецке двуглавая система власти. Пост главы до недавнего времени занимала председатель думы Елена Савина, но 28 октября она ушла в отставку после критики со стороны губернатора. По словам Соколова, в управлении городом есть системные сбои с благоустройством, аварийными деревьями и так далее.

11 ноября дума избрала нового руководителя. Им стал Сергей Завьялов. После избрания с ним встретился губернатор. Соколов главными задачами главы назвал настройку работы в осенне-зимний период и подготовку к юбилею Кирово-Чепецка. Кроме того, Завьялов попросил главу региона помочь с подбором кандидатов на должность главы администрации.

Савина продолжает деятельность в качестве депутата городской думы от 17-го избирательного округа. Эксперты РК отмечали, что, пока она руководила городом, из-за ее влияния некоторые из кандидатов на пост сити-менеджера отказывались от должности.

Кто же главный кандидат?

Депутат Заксобрания Кировской области Дмитрий Русских прогнозирует, что пост главы администрации займет Александр Петухов. Решающее слово, по его мнению, в данном случае за губернатором.

Парламентарий полагает, что конфликта между Завьяловым и новым главой администрации возникнуть не должно, так как Завьялов, по его информации, не намерен долго занимать пост.

«Изначально очень сложно было найти из состава депутатов городской думы того человека, который подходил бы под все параметры должности главы города. Думаю, «Уралхим» и ку­ра­то­ры внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го бло­ка в ко­ман­де гу­бер­на­то­ра при­ня­ли ре­ше­ние, что Завьялов – единственно возможный кандидат. Насколько я знаю, в планах – сменить двуглавую модель управления городом. Поэтому задача Завьялова – продержаться до следующих выборов и сдать этот пост», – говорит Русских.

Эксперт Российского общества «Знание» Николай Плюснин считает, что пост сити-менеджера займет Станислав Коваленко. Он сомневается, что его отправили во второй по величине город региона из областного центра просто так. Конфликтов у него ни с Завьяловым, ни с кем-либо другим возникнуть, по мнению эксперта, не должно, особенно учитывая, что Савина утратила влияние в городе.

«Что ка­са­ет­ся Са­ви­ной, то, без­услов­но, с точ­ки зре­ния управ­ле­ния бюд­же­том, при­ня­ти­ем ре­ше­ний она утра­ти­ла вли­я­ние в го­ро­де. Но с точ­ки зре­ния лич­но­го ав­то­ри­те­та, по­ни­ма­ния си­ту­а­ции в го­ро­де, оцен­ки – оно оста­лось. Оста­лось вли­я­ние в том чис­ле и как де­пу­та­та го­род­ской думы. Ее роль силь­но по­ме­ня­лась, но, без­услов­но, ее рез­ко не за­бы­ли», – добавляет Плюснин.