Теледебаты кандидатов на пост главы Хакасии подошли к концу. На протяжении двух недель четыре кандидата – Ва­лен­тин Ко­но­ва­лов (КПРФ), Сер­гей Со­кол (ЕР), Ми­ха­ил Мол­ча­нов (ЛДПР) и Вла­ди­мир Гру­ди­нин («Ком­му­ни­сты Рос­сии») – старались убедить избирателя, почему проголосовать на выборах в сентябре следует именно за них. Эксперты РК оценили поведение и риторику кандидатов во время дебатов, а также назвали сильные и наименее удачные моменты выступлений.

Дискуссия завершена

В Хакасии завершились теледебаты кандидатов на пост главы республики. В течение двух недель действующий губернатор Ва­лен­тин Ко­но­ва­лов (КПРФ), де­пу­тат Гос­ду­мы Сер­гей Со­кол (ЕР), де­пу­тат Вер­хов­но­го со­ве­та Ха­ка­сии Ми­ха­ил Мол­ча­нов (ЛДПР) и пред­при­ни­ма­тель Вла­ди­мир Гру­ди­нин («Ком­му­ни­сты Рос­сии») обсуждали экономику, сельское хозяйство, кадровую политику, здравоохранение и другие важные для региона темы.

Валентин Коновалов практически на всех эфирах пытался доказать, что Молчанов и Грудинин – подставные кандидаты, работающие на Сокола, а самого кандидата от ЕР пытался уличить во лжи касаемо статистики, которую тот предоставлял по региону. Но находилось время и для озвучивания положительных результатов, которых удалось добиться команде Коновалова. Так, на первом же эфире губернатор заявил, что он решил многие системные проблемы в регионе и обеспечил развитие экономики.

Сергей Сокол изначально объявил, что дебаты для него – способ общаться с избирателями. Поэтому во время эфиров старался не отвечать на выпады со стороны оппонентов и рассказывать о мерах, способных вывести регион из кризиса. Упор он делал на помощь и заботу о людях, четкие факты и программу развития республики.

Михаил Молчанов запомнился избирателям в первую очередь дарами для Коновалова. Он приносил в студию противогаз «от нечистых легких жителей Хакасии», уздечку, символизирующую зависимость Коновалова от кураторов из центра, капусту для «свинок и козлов отпущения» в региональном правительстве. Но сильной стороной либерал-демократа оказались и цифры – раз за разом он перечислял недостатки работы команды действующего главы, показывая, что хорошо знает положение дел в регионе.

Владимир Грудинин, как представитель «Коммунистов России», старался убедить избирателей, что именно он представляет настоящих коммунистов, а Коновалова и КПРФ, из которой он не так давно вышел, даже назвал предателями. Внимание Грудинин к себе привлек дважды: когда перепутал партию, от которой он выдвигается, и призвал голосовать за КПРФ, а также когда неожиданно не пришел на один из эфиров.

Кто-то теряет, а кто-то находит

Политолог Михаил Верхотуров считает, что дебаты в Хакасии помогли раскрыться кандидатам – пусть и не всем с лучшей стороны. Но в то же время он призывает не переоценивать их значение, так как большинство избирателей уже определись в своих предпочтениях.

Эксперт оценил риторику и поведение кандидатов во время дебатов. Так, по его словам, Коновалов был агрессивен, а статистику о достижениях за пятилетку подавал безынтересно, так что от дебатов он скорее проиграл, чем приобрел.

«Цифры пятилетки убедительно опровергал Сокол, взывая и к рацио, и к эмоциям. Конечно, депутат Госдумы поделился рецептом, как выводить республику из этой ситуации: у него готова стратегия развития до 2035 года, есть команда и поддержка со стороны центра. Сокол в очередной раз показал, что он человек дела, опытный политик и дипломат, который не ведется на провокации», – рассказывает Верхотуров.

Молчанова эксперт называет открытием этих выборов, по его мнению, на несколько процентов кандидату от ЛДПР удалось укрепить электоральную базу. Сможет найти определенную, но несерьезную поддержку у левого электората и Грудинин.

Журналист Александр Бортников замечает, что по итогам дебатов Сокол укрепил свои позиции, так как подтвердил репутацию взрослого, профессионального политика.

Коновалов, по мнению эксперта, произвел странное впечатление, а новой политической звездой стал Молчанов.

«По ходу дебатов Коновалов несколько раз резко менял имидж, представал в разных образах. Создалось впечатление, что большая их часть – это не его естество, а настрой штаба, ведущего кампанию. И это странный диссонанс. Молчанов каждые дебаты устраивал шоу – на драйве, с хорошей энергетикой, с продуманными фишками. При этом, кроме умения давать лихие шоу, он показал хорошее знание региональной повестки», – комментирует Бортников.

Эксперт считает, что Молчанову удастся оттянуть какой-то процент голосов от оппонентов, вопрос, от кого из кандидатов. В любом случае Бортников убежден, что в Хакасии пройдет второй тур выборов и скучно не будет.