Ивановская и Владимирская области в течение целых 15 лет были единым регионом (1929-1944 гг.). В самом близком к нам прошлом два субъекта Федерации роднила принадлежность к «красному поясу». Но если Владимирщиной член КПРФ руководил больше 16 лет, то краем текстильщиков – 5. «Алая закваска» разного срока выдержки, по существу дела, не сработала: в обеих территориях коммунисты сильно сдали.

В грядущий единый день голосования в Иваново и Владимире будут выбирать представительные органы местного самоуправления.

Если в Ивановской области пропорциональная система также задействована в Вичуге, Кинешме, Кохме, Тейково и Шуе, то во Владимирской области в конце 2013 года был выбран жёсткий вариант: оставить партсписки лишь в столице. В Ивановской области, напротив, делается так, чтобы партии, кроме ЕР, имели гарантированное право получить мандаты, которое предоставляет им «пропорционалка».

Противоположный подход проявляется по отношению к построению системы местного самоуправления. На Владимирщине переход на формат с сити-менеджером, в Ивановской области – отказ от двуглавой конструкции и объединение в одном лице главы муниципалитета и главы администрации. В последнем случае тандемная схема признана неэффективной, извлечены выводы из конфликтов между мэрами-спикерами городских дум и сити-менеджерами.

Административные центры двух регионов отличаются по числу участников предвыборной кампании. Иваново держит уверенное первенство среди 23 центров субъектов Федерации, в которых депутатские корпуса будут сформированы в этом месяце. Здесь было 14 партий и 13 получили регистрацию (за бортом осталась новая структура депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой – партия «Национальной безопасности России»). За подписями избирателей отправилось большинство соискателей. При этом особых вопросов к качеству подписей у оппонентов не возникло. Во Владимире заявились 8 списков, 7 из которых устояли в избиркоме. Это соответствует среднему показателю по столицам регионов страны. Автографы электората собирали одни лишь «Патриоты России», но был обнаружен высокий уровень брака, что не позволило организации продолжить марафон.

Если говорить о сопоставлении состава участников, то пересечения между Иваново и Владимира проходят через «Яблоко», «Российскую партию пенсионеров за справедливость» и «Коммунистическую партию социальной справедливости».

В ходе изучения экспертных оценок выяснилось, что опрошенные сходятся в том, что кампании характеризуется размеренностью, даже скучны, а итоги легко предсказуемы.

Завоевание «Единой Россией» квалифицированного большинства в Ивановской городской Думе и Совете народных депутатов г. Владимира – этого никто не отрицает.

Почётное «серебро» для КПРФ и «бронза» для ЛДПР – общее место прогнозов. Правда, в Иваново уровень поддержки Компартии и либерал-демократов считается примерно равным.

Собеседники отмечают ослабленное состояние Ивановского обкома КПРФ, наличие в нём противоречий как идеологического, так и личностного свойства. В то же время такой практически не воздействует на настроение избирателей. Партия имеет устойчивый ядерный электорат, но вот ресурса, чтобы расширить поддержку со стороны населения, у неё на Ивановской земле нет. Во Владимирской области явное противостояние внутри парторганизации ушло в прошлое, но КПРФ не подаёт признаков восстановления после отставки Николая Виноградова. Отличие также состоит в том, что в Ивановской области воспоминания о губернаторстве Владимира Тихонова не играют ни положительной, ни отрицательной роли для коммунистов, а вот в соседнем регионе им ставят в упрёк, что 16-летнее правление губернатора-члена Компартии не отличалось эффективностью, а достижения долгое время преувеличивались.

Что до малых партий, то урон КПРФ от участия в гонке КПСС и «Коммунистов России» не признан серьёзным, хотя несколько процентов голосов избирателей они способны к себе привлечь.

Отдельная тема – структуры «пограничного состояния».

Кризисное положение «Справедливой России» в обоих городах сулит ей очередную неудачу с показателем, приближающимся к планке заградительного барьера. 2 года назад в Ивановской области партия Сергея Миронова вообще не пробилась в региональную Думу (4,39%) (кампания откровенно саботировалась), а во Владимирской довольствовалась льготным мандатом (6,96%). Правда, в случае с Владимиром уверенность в преодолении барьера высказывается чаще.

Отличия между столицами соседних регионов – оценка перспектив партий, не представленных в парламенте.

В Иваново экспертами рассматривается шанс на попадание в депутатский корпус «Яблока», «Российской партии пенсионеров за справедливость» или «Родины», но вероятность такого исхода обозначается как крайне низкая. Во Владимире же опрошенные наблюдатели солидарны в том, что «яблочники» осуществят прорыв горсовет, т.к. выделяются на сей раз объёмом рекламы. Прохождение «пенсионеров» прогнозируется в порядке случайности. Они могут взять планку за счёт целевой аудитории, как сделали это в 2013 г. на выборах в Заксобрание – 4,2% без ведения агитации.

Явка избирателей предсказывается в пределах 20-30%.

Ниже в таблицах приведён разброс показателей, внесённых проинтервьюированными экспертами.

Распределение мандатов на выборах депутатов

Ивановской городской Думы VI созыва

13 сентября 2015 года

ДИАПАЗОН ПРОГНОЗА

Политическая партия	Число мандатов		Всего мандатов у политической партии
	Пропорциональная система (15 мандатов)	Мажоритарная система (15 мандатов)
ЕР	7-9	13-15	20-24
КПРФ	3-4	0-2	3-6
ЛДПР	2-3	0	2-3
СР	0-2	0	0-2
«Яблоко»	0-1	0	0-1
«Российская партия пенсионеров за справедливость»	0	0	0
«Родина»	0	0	0
КПСС	0	0	0
«Коммунисты России»	0	0	0
«Партия пенсионеров России»	0	0	0
«Против всех»	0	0	0
«Великое Отечество»	0	0	0
«Народный альянс»	0	0	0
Самовыдвиженцы	—	0	0

Распределение мандатов на выборах депутатов

Совет народных депутатов города Владимира XXVII созыва

13 сентября 2015 года

ДИАПАЗОН ПРОГНОЗА

Политическая партия	Число мандатов		Всего мандатов у политической партии
	Пропорциональная система (18 мандатов)	Мажоритарная система (17 мандатов)
ЕР	9-10	12-16	21-26
КПРФ	3-4	1-2	4-6
ЛДПР	2	0	2
СР	0-2	0	0-2
«Яблоко»	0-1	0	0-1
«Российская партия пенсионеров за справедливость»	0-1	0	0-1
КПСС	0	0	0
Самовыдвиженцы	—	0	0