Рейтинг медиа-активности Избирательных комиссий в феврале 2014 года
Рейтинг медиа-активности в феврале 2014 года возглавила Избирательная комиссия Белгородской области, на втором месте Избирком Республики Коми, на третьем – Избирком Новосибирской области. Упомянутые комиссии опубликовали в феврале на своих официальных сайтах более 100 новостей.
Сравнивая медиа-активность избиркомов в феврале и январе, удалось определить динамику их работы. В десятку лидеров февраля входят шесть избиркомов, которые также занимали лидирующие позиции в январе. На протяжении двух месяцев избирательные комиссии Белгородской, Волгоградской, Новосибирской, Иркутской областей, Республик Татарстан и Коми, а также Ямало-Ненецкого Автономного округа входят в десятку самых медиа-активных.
Избиркомы-спикер
1 место. Избирательная комиссия Белгородской области в феврале опубликовала 136 новостей, что позволило ей подняться на три позиции вверх и возглавить февральский рейтинг медиа-активности
2 место. Избирком Республики Комиопубликовал в феврале 126 новостей, причем 100% материалов содержат фотографии. Центральными сюжетами было проведение мероприятий, связанных с 20-летием Конституции Республики Коми и Днем молодого избирателя.
3 место. Избирательная комиссия Новосибирской области в феврале продолжила активную работу со СМИ. За месяц было опубликовано 102 новости, посвященные в основном подготовке к муниципальным выборам, назначенным на 2 марта и мероприятиям, приуроченным ко Дню молодого избирателя. Большое внимание местных СМИ было связано с визитом правозащитников – сопредседателя АНО «Гражданский контроль» Александра Брода и члена Совета Ассоциации Владимира Федорова, которые ознакомились с ходом избирательной кампании по выборам мэра Новосибирска.
4 место. Избирком Ямало-Ненецкого автономного округа опубликовал 98 новостей и поднялся на три места вверх относительно своего результата в январе. Большинство новостей освещают различные образовательные мероприятия, которые проводили в ТИКах.
5 место. Избирательная комиссия Мурманской области была сконцентрирована на освещении различных мероприятий с молодыми избирателями. Благодаря высокой активности членов комиссии видно, что была проделана значительная работа
Избиркомы-молчун
В феврале 14 избирательных комиссий опубликовали на своих сайтах меньше 5 новостей. Среди этих молчунов есть особо отличившиеся. Так, ЦИК Республики Северная Осетия-Алания отметился в феврале тремя новостями. О профессионализме комиссии можно сложить мнение, прочитав новость под заголовком «Выборы школьного Парламента в СОШ №1 г.Ардон». Помимо недопустимых ошибок в официальных сообщениях избиркома, сам дизайн сайта комиссии безнадежно устарел и не отвечает элементарным запросам информационного общества.
В группу из 10 наиболее закрытых комиссий входят избиркомы города Москва, Рязанской, Саратовской, Тюменской областей, Республик Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкес
Избирком Ханты-Мансийског
Динамика февраля
Сравнивая медиа-активность избиркомов в январе и феврале удалось выявить их перемещение в рейтинге. Выделим три комиссии, которые отметились самым большим рывком вверх: избирком Челябинской области прибавил 42 позиции и занимает 30 место; избирком Удмуртской Республики поднялся на 34 позиции и оказался на 7 месте; избирком Вологодской области добавил 30 позиций и занял 39 место.
Также выделяются комиссии, потерявшие большее количество позиций по сравнению с другими: избирком Республики Хакасия в феврале потерял 40 позиций и оказался на 45 месте; избирком Томской области утратил 32 позиции, переместившись на 53 место; избирком Ненецкого автономного округа опустился на 25 позиций и занял 68 место.
Рейтинг медиа-активности Избирательных комиссий в феврале 2014 года
| Место | Перемещение | Комиссия субъекта | Количество публикаций |
| 1 | +3 | Белгородская область | 136 |
| 2 | +4 | Коми Республика | 126 |
| 3 | -1 | Новосибирская область | 102 |
| 4 | +3 | Ямало-Ненецкий АО | 98 |
| 5 | +6 | Мурманская область | 70 |
| 6 | +11 | Курганская область | 69 |
| 7 | +34 | Удмуртская Республика | 68 |
| 8 | +2 | Калужская область | 65 |
| 9 | -6 | Иркутская область | 64 |
| 10 | -9 | Волгоградская область | 56 |
| 11 | -2 | Татарстан | 53 |
| 12 | -4 | Башкортостан | 52 |
| 13 | +11 | Забайкальский край | 49 |
| 14 | +11 | Воронежская область | 49 |
| 15 | +22 | Тверская область | 35 |
| 16 | -4 | Пермский край | 33 |
| 17 | +23 | Свердловская область | 32 |
| 18 | +17 | Оренбургская область | 32 |
| 19 | +7 | Краснодарский край | 32 |
| 20 | -4 | Санкт-Петербург | 32 |
| 21 | -6 | Пензенская область | 28 |
| 22 | +7 | Тульская область | 27 |
| 23 | -4 | Чеченская Республика | 27 |
| 24 | -5 | Московская область | 27 |
| 25 | -12 | Алтайский край | 26 |
| 26 | +21 | Чувашия | 25 |
| 27 | -7 | Курская область | 24 |
| 28 | +17 | Амурская область | 23 |
| 29 | 0 | Псковская область | 22 |
| 30 | +42 | Челябинская область | 21 |
| 31 | -3 | Нижегородская область | 21 |
| 32 | -14 | Калининградская область | 21 |
| 33 | +28 | Дагестан | 20 |
| 34 | +14 | Калмыкия | 20 |
| 35 | -8 | Марий Эл | 20 |
| 36 | -14 | Ульяновская область | 20 |
| 37 | +28 | Смоленская область | 18 |
| 38 | +13 | Ярославская область | 18 |
| 39 | +30 | Вологодская область | 17 |
| 40 | -10 | Самарская область | 17 |
| 41 | +27 | Камчатский край | 16 |
| 42 | +7 | Липецкая область | 16 |
| 43 | -20 | Приморский край | 16 |
| 44 | +22 | Якутия | 15 |
| 45 | -40 | Хакасия | 15 |
| 46 | -4 | Хабаровский край | 14 |
| 47 | +27 | Бурятия | 12 |
| 48 | -10 | Владимирская область | 12 |
| 49 | -15 | Тамбовская область | 12 |
| 50 | +20 | Красноярский край | 11 |
| 51 | +5 | Магаданская область | 11 |
| 52 | -13 | Ивановская область | 11 |
| 53 | -32 | Томская область | 11 |
| 54 | +10 | Кировская область | 10 |
| 55 | +3 | Орловская область | 10 |
| 56 | -24 | Алтай Республика | 10 |
| 57 | -24 | Астраханская область | 10 |
| 58 | -22 | Ставропольский край | 9 |
| 59 | 0 | Ростовская область | 8 |
| 60 | -8 | Архангельская область | 8 |
| 61 | -15 | Новгородская область | 8 |
| 62 | -17 | Костромская область | 8 |
| 63 | -8 | Ленинградская область | 6 |
| 64 | -11 | Карелия | 6 |
| 65 | -15 | Омская область | 6 |
| 66 | +12 | Адыгея | 5 |
| 67 | -13 | Кемеровская область | 5 |
| 68 | -25 | Ненецкий автономный округ | 5 |
| 69 | +10 | Тюменская область | 4 |
| 70 | -7 | Кабардино-Балкария | 4 |
| 71 | -9 | Ингушетия | 4 |
| 72 | +11 | Северная Осетия | 3 |
| 73 | +3 | Чукотский Ао | 3 |
| 74 | -7 | Брянская область | 3 |
| 75 | -15 | Сахалинская область | 3 |
| 76 | +6 | Еврейская автономная область | 3 |
| 77 | -20 | Мордовия | 3 |
| 78 | +2 | Рязанская область | 2 |
| 79 | -2 | Саратовская область | 2 |
| 80 | -9 | Тыва | 2 |
| 81 | -6 | Карачаево-Черкессия | 1 |
| 82 | -9 | Москва | 1 |
| Нет данных | Ханты-Мансийский АО | Нет данных |
Выводы
В результате сравнительного анализа медиа работы региональных избиркомов в январе-феврале 2014 года удалось выявить группу избиркомов-лидер
Вместе с тем сформировалась группа избиркомов, которые не стремятся активно освещать свою деятельность. В группу из 10 наиболее закрытых комиссий входят избиркомы города Москва, Рязанской, Саратовской, Тюменской областей, Республик Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкес
Рейтинг медиа-активности Избирательных комиссий является одним из инструментов мониторинга политического процесса в регионах России, который при помощи количественных методов анализа отражает уровень открытости организаторов выборов.
Рейтинг подготовил независимый политолог Владислав Федоров.
