Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований О проекте Контакты  

Карта событий

20.12.2017

Эффективность власти регионов: влияние новых губернаторов

Замена губернаторов в регионах повлияла на эффективность работы власти. Там, где были назначены врио, показатели местных управленцев заметно улучшились. К такому выводу пришли представители АПЭК и НИУ ВШЭ, подготовив Пятый рейтинг эффективности управления в субъектах РФ.

Исследование было представлено на шестнадцатом заседании Экспертного клуба "Регион" в пресс-центре REGNUM. 

В рейтинге, как и ранее, оценивается эффективность власти в каждом регионе по ряду важнейших направлений: политико-управленческому, финансово-экономическому, социальному блокам в 2017 году. Выводы делались на основе статистики и экспертных оценок.  Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов отметил, что рост эффективности власти отмечается по всем главным направлениям. При этом, новые губернаторы получили более высокие оценки, которые в ряде случаев кардинально лучше, чем у их предшественников.

В лидерах рейтинга Тюменской, Белгородская и Калужская области, а также Москва, Чечня и Ямало-Ненецкий автономный округ. Последнее место в рейтинге занимает Курганская область.  Она, как отметил Орлов, была одной из отстающих и в прошлом году. Особенно заметное падение демонстрируют в этот раз Алтай, Хакассия, Волгоградская и Еврейская автономная области.

- Замена губернаторов очевидно повлияла на эффективность работу власти в регионах, но я хотел бы акцентировать, что в средней части рейтинга оказались врио губернатора Клычков и Тарасенко, немного ниже Бурков и Ведерников, - пояснил Орлов. - Более низкими являются оценки Ивановской области, Новосибирской области и Дагестана. Это связано с объективными показателями развития регионов. Он добавил, что эксперты, давая оценки губернаторам, скептически восприняли эффективность работы, в частности, двух новых лидеров: Станислава Воскресенского в Ивановской области и Андрея Травникова в Новосибирской.

 - Есть и некоторые другие скептические оценки новых назначенцев. Поскольку в рейтинге анализируются, прежде всего, экспертные оценки, а не рассчитывается интегрированный показатель, для этих губернаторов недостаточно времени для анализа бюджетных показателей и прочей статистики, - добавил Орлов.

В рейтинге проведен детальный анализ по бюджетной обеспеченности. В 43 случаях по политическим трансфертам произошёл реальный рост, а по остальным спад, сообщил Орлов.
- Наибольший спад демонстрирует Москва, много потеряла ЕАО и Ингушетия, - сообщил он. -  Рост отмечается в НАО, Республике Крым и в Краснодарском крае.

Говоря об эффективности региональной бюрократии, которая анализируется с точки зрения расходов на нее, то минимальный показатель расходов на бюрократию продемонстрировала Калининградская область - 3,4 %. «Алиханова можно за многое критиковать, но не по этому критерию, - заявил Орлов.  

Аналитики определили также проблемные регионы в контексте предстоящих губернаторских выборов.

- В Ивановской и Новосибирской областях, а также в Хабаровском крае и в Хакасии подготовка к выборам может оказаться наиболее сложной. Это прогноз, основанный на ситуации в регионах, - подчеркнул Орлов.

В свою очередь, заведующий Лабораторией региональных политических исследований НИУ «Высшая школа экономики» Ростислав Туровский также отметил, что политика Кремля, направленная на замену губернаторов, продемонстрировала эффективность. Он также подчеркнул, что результаты рейтинга не раз подтверждались в реальности.

-  Не раз на очень низких позициях в наших рейтингах находились именно те, кто был отставлен в последнее время. В частности, Наговицын, Худилайнен, Басаргин. Они у нас в рейтингах достаточно долго низкие места занимали. Бурятия, например, самое низкое место занимала в прошлый раз. Не то, что мы будем хвастаться, что Кремль к нам прислушался, но в самом деле получилось так, что произошли отставки тех, кого мы считали неэффективными. 


 
   
 
  Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований О проекте Контакты  
    expert-region.png      Экспертно-аналитическая сеть PolitRUS     3.jpg 

Яндекс.Метрика
При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

© Regcomment.ru