Движение несогласных: как екатеринбургские депутаты оппонируют мэрии


Ряд депутатов гордумы Екатеринбурга заявили о создании нового общественного движения, куда войдут все несогласные с политикой городских властей. О создании этой организации было объявлено после того, как в гордуму поступили представления областной администрации о лишении мандатов депутатов, которые несвоевременно предоставили сведения о доходах. Есть ли угроза шаткому миру между «городом» и «областью» в регионе, выяснял «РК».

Новое объединение: зачем и почему?

Депутаты гордумы Екатеринбурга Игорь Володин и Олег Хабибуллин заявили о создании нового общественного движения, в которое войдут все несогласные с политикой городских властей. Об этом пишет «URA.Ru». Депутат Володин считает одной из возможных задач новой структуры представление общественности альтернативных проектов бюджета Екатеринбурга.

Олег Хабибуллин предложил назвать общественную организацию «Чистый город» и включить в нее представителей «Роспила», «Росямы», а также «всех других общественников, которые оппонируют мэрии». Идею поддержал депутат Константин Киселев: «Я приветствую все объединения как институты повышения ответственности перед избирателями, перед своим городом». Депутат Александр Косинцев готов присоединиться к нему при выполнении ряда условий — выбор другого названия для объединения и запрет на отстаивание им каких-либо бизнес-интересов. По информации издания, в числе сторонников инициативы еще как минимум четверо бывших членов так называемой «областной» фракции в гордуме.

О создании новой структуры было объявлено после того, как в гордуму из областной администрации поступили представления о лишении мандатов депутатов, которые вовремя не отчитались о доходах. В частности, речь идет о «прогубернаторских» парламентариях – Михаиле Гаранине, Олеге Хабибуллине и Евгении Боровике. Также предлагалось досрочно лишить полномочий Олега Кагилева и Николая Антонова, которые пользуются поддержкой мэрии.

Мандат под угрозой: доводы сторон

Как пишет «Коммерсант», 22 июня по итогам заседания комиссии по безопасности жизнедеятельности гордумы вице-спикер Виктор Тестов заявил, что Кагилев и Антонов смогли доказать, что сделали все возможное, чтобы подать документы вовремя, в то время как остальные таких попыток не предприняли. Таким образом, вопрос о лишении полномочий Олега Хабибуллина, Евгения Боровика и Михаила Гаранина будет рассмотрен на заседании думы 28 июня. «Многие депутаты пытаются представить это как некое возмездие, но на самом деле мы просто обязаны рассмотреть этот вопрос по закону. Хотя какое именно решение мы должны принимать в связи с этим, закон не говорит», – сказал Тестов. Он также добавил, что провинившиеся депутаты еще могут представить оправдывающие их документы.
Между тем депутат Олег Хабибуллин утверждает, что отчитался о доходах вовремя. «Я сдал декларацию 31 марта, в последний день, но не юристам в гордуму, а напрямую в администрацию губернатора, которая, согласно законодательству, уполномочена собирать все декларации депутатов местных дум», – сообщил депутат порталу Znak.com. По мнению Хабибуллина, претензии к депутатам, лояльным обладминистрации – свидетельство того, что перемирия между городскими и областными властями, о котором начали говорить после назначения Владимира Тунгусова руководителем администрации губернатора, фактически не существует. «Иногда мир сквозь зубы хуже войны. А сейчас мы наблюдаем, как идет подковерная война. Понятно, что у Тунгусова есть более глобальная задача сформировать по итогам сентябрьских выборов лояльное Заксобрание, но и про гордуму он не забывает, это все-таки его малая родина», –констатировал Хабибуллин.

Мнения экспертов: причины конфликта и его последствия

После перехода Владимира Тунгусова в администрацию губернатора баланс сил в городской думе изменился, констатирует представитель АПЭК в Свердловской области Руслан Мухаметов. «Раньше «прообластная» фракция хоть и не обладала численным преимуществом в городской думе, но чувствовала определенную политическую поддержку со стороны губернатора, у них был некий возвышающийся тренд, они постоянно атаковали городскую администрацию. Но сейчас, в силу произошедшей кадровой рокировки, тренд поменялся. «Прообластные» депутаты пребывают в некоторой политической неопределенности, поскольку «полюса» поменялись. Их, условно говоря, антигородская активность в органах исполнительной власти уже никому не нужна и она не поощряется. А поскольку появился некий повод свести политические счеты, то им решили воспользоваться», – анализирует причины конфликта собеседник «РК».

Иначе оценивает ситуацию депутат Законодательного собрания Свердловской области Андрей Альшевских. Он подчеркивает: депутаты, которые не предоставили в срок декларации о доходах, нарушили закон, и в этом случае «неуместно прикрываться заявлениями о том, что якобы включаются меры репрессивного характера в связи с их политической и общественной деятельностью».

Что касается нового общественного движения, о котором объявили депутаты «областной» фракции, то, как заметил Альшевских, решать проблемы города, находясь в городской думе, можно и без создания общественной организации. «То есть ты как депутат наделен полномочиями, статусом, ты вхож в кабинеты муниципальных чиновников для решения тех или иных проблем. Поэтому здесь, может быть, есть некий элемент пиара и, возможно, в какой-то мере политического шантажа», – сказал депутат в разговоре с «РК». По мнению Альшевских, конфликт в гордуме не нарушит «перемирия» между городом и областью. «Кадровые назначения в структурах областной власти были взвешенными и глубоко продуманными. Я не думаю, что заявления и демарши на уровне городских депутатов могут поставить под угрозу срыва те договоренности, те цели и задачи, которые были поставлены в рамках произошедших кадровых назначений», – полагает парламентарий.

Политолог Антон Баков считает, что заявление депутатов гордумы Екатеринбурга о создании новой общественной структуры – «некая заявка третьей силы за то, что в условиях псевдо-консолидации и убаюкивающих миротворческих речей все-таки никакого реального мира не получится». При этом Баков сомневается, что к организации Володина и Хабибуллина кто-то присоединится. «А два депутата – это все-таки не бог весть какая сила. Мне кажется, что эти люди играют на своей собственной стороне, а не на стороне города или области», — рассуждает эксперт.

Кандидат экономических наук, политолог Александр Предеин не верит в то, что ход городских депутатов был кем-то санкционирован. «Это, конечно, очень странно, учитывая, что политические ресурсы города и области объединились. Теперь и перед городом, и перед областью стоит цель обеспечить победу «Единой России» на выборах, набрать максимальное количество голосов для этой партии. В этом контексте создание такой депутатской группы выглядит выбивающимся из общего тренда, — отметил Предеин. — Наверное, это личная инициатива этих двух депутатов». По словам собеседника «РК», серьезных политических последствий от демарша депутатов ждать не стоит. «Это просто некий шаг двух парламентариев вопреки сложившейся коалиции, но вряд ли они могут рассчитывать на какие-то политические дивиденды », – резюмировал Предеин.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

bookmark icon

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: