Борьба за Приморье: Тарасенко vs Ищенко


Владивосток.jpg

Вы­шед­шие на вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра При­мо­рья во вто­рой тур пред­ста­ви­тель «Еди­ной Рос­сии», врио гла­вы ре­ги­о­на Ан­дрей Та­ра­сен­ко и де­пу­тат За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния от КПРФ Ан­дрей Ищен­ко об­ви­ни­ли друг дру­га в фаль­си­фи­ка­ци­ях по ито­гам по­втор­но­го го­ло­со­ва­ния. Из­на­чаль­но ком­му­нист шел с боль­шим от­ры­вом от врио гу­бер­на­то­ра, од­на­ко под ко­нец под­сче­та го­ло­сов Та­ра­сен­ко неожи­дан­но вы­рвал­ся впе­ред. Экс­пер­ты от­ме­ча­ют, что са­мая боль­шая про­бле­ма вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра в При­мо­рье – это не ре­зуль­тат, а со­гла­сие об­ще­ства с ре­зуль­та­том. По­дроб­но­сти – в об­зо­ре «РК».

Хро­ни­ка го­ло­со­ва­ния

В ходе го­ло­со­ва­ния 16 сен­тяб­ря кан­ди­дат от КПРФ Ан­дрей Ищен­ко ли­ди­ро­вал с от­ры­вом в 8 % по­сле об­ра­бот­ки 80 % про­то­ко­лов. Од­на­ко по­сле под­сче­та 95 % го­ло­сов этот раз­рыв на­чал со­кра­щать­ся, и уже при об­ра­бо­тан­ных 99 % про­то­ко­лов рас­клад из­ме­нил­ся в поль­зу гос­по­ди­на Та­ра­сен­ко.

Как от­ме­ча­ет Life, при под­счё­те 99,03 % бюл­ле­те­ней врио об­го­нял Ищен­ко на 0,5 %. Ко­гда же было об­ра­бо­та­но 99,1 % ,раз­рыв уве­ли­чил­ся в поль­зу пред­ста­ви­те­ля «Еди­ной Рос­сии». По ито­гам об­ра­бот­ки бо­лее 99 % бюл­ле­те­ней Та­ра­сен­ко ли­ди­ро­вал во вто­ром туре вы­бо­ров гла­вы ре­ги­о­на с 49,55 %.

«Явка на утро со­ста­ви­ла 35,44 %. С неболь­шим пе­ре­ве­сом пока ли­ди­ру­ет Та­ра­сен­ко – 49,55 %, Ищен­ко – 48,06 %», – ска­за­ли в ре­ги­о­наль­ном из­бир­ко­ме.

Там от­ме­ти­ли, что на тот мо­мент не были учте­ны все про­то­ко­лы.

Ну а по­сле об­ра­бот­ки 100 % бюл­ле­те­ней кан­ди­дат от «Еди­ной Рос­сии» Ан­дрей Та­ра­сен­ко обо­шел сво­е­го оп­по­нен­та на 1,5%.

Тарасенко голосует.jpg

И уже ве­че­ром 17 сен­тяб­ря, как пи­шет «МК», с сай­та из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии При­мор­ско­го края ис­чез­ли дан­ные по участ­кам, где под­счет го­ло­сов по­ка­зал, что 100 % из­би­ра­те­лей вы­ска­за­лись в под­держ­ку Та­ра­сен­ко. По дан­ным сай­та кра­е­вой из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии, на трех участ­ках Ус­су­рий­ска Ан­дрей Та­ра­сен­ко по­лу­чил 100 % го­ло­сов, а Ан­дрей Ищен­ко – 0 %, еще на 10 участ­ках ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти гу­бер­на­то­ра на­брал 97 % го­ло­сов и бо­лее. «Сто­про­цент­ные» участ­ки фор­маль­но от­но­сят­ся к Ус­су­рий­ску, ни один из них не обо­ру­до­ван ка­ме­ра­ми ви­део­на­блю­де­ния. Уча­сток № 3801 рас­по­ло­жен в селе Алек­сей-Ни­коль­ском на ули­це Со­ве­тов, 19, в зда­нии Дома куль­ту­ры. Там же на­хо­дит­ся дру­гой «ано­маль­ный» уча­сток – № 3802. Уча­сток № 3818, жи­те­ли ко­то­ро­го сто­про­цент­но под­дер­жа­ли Ан­дрея Та­ра­сен­ко, на­хо­дит­ся в селе Бо­го­лю­бов­ка в зда­нии ам­бу­ла­то­рии на Но­вой ули­це, 2а.

Это не един­ствен­ный па­ра­докс, ко­то­рым был озна­ме­но­ван вто­рой тур вы­бо­ров в При­мо­рье. Ин­те­рес­но по­смот­реть на ре­зуль­та­ты на­род­но­го во­ле­изъ­яв­ле­ния в го­ро­де Ус­су­рий­ске. Так, на участ­ке № 2801 за кан­ди­да­та от КПРФ про­го­ло­со­ва­ли 3,01 % из­би­ра­те­лей, за и. о. гу­бер­на­то­ра – 96,89 %. И этот уча­сток не обо­ру­до­ван ви­део­ка­ме­ра­ми. А вот на участ­ках, где ра­бо­та­ли ка­ме­ры на­блю­де­ния – № 2808 и 2807 – ре­зуль­та­ты по­лу­чи­лись иные (60,65 % у Ищен­ко, 36,34 % у Та­ра­сен­ко и 58,56 % у Ищен­ко, 39,96 % у Та­ра­сен­ко со­от­вет­ствен­но).

Ре­ак­ция ком­му­ни­стов

По­сле того как по­яви­лась ин­фор­ма­ция о ли­дер­стве Та­ра­сен­ко, Ищен­ко объ­явил го­ло­дов­ку и по­обе­щал раз­бить па­ла­точ­ный ла­герь пе­ред зда­ни­ем ад­ми­ни­стра­ции во Вла­ди­во­сто­ке. В од­ном из ин­тер­вью ком­му­нист ска­зал, что юри­сты пар­тии уже го­то­вят ис­ко­вые за­яв­ле­ния по ито­гам вы­бо­ров. Ра­нее он уточ­нял, что юри­ди­че­ская служ­ба КПРФ го­то­вит су­деб­ные иски для опро­те­сто­ва­ния ито­гов вы­бо­ров по Ар­те­му, Ус­су­рий­ску, На­ход­ке и Со­вет­ско­му рай­о­ну Вла­ди­во­сто­ка. В то же вре­мя Ищен­ко на­зы­вал вы­бо­ры во Вла­ди­во­сто­ке «ле­ги­тим­ны­ми и де­мо­кра­ти­че­ски­ми». За их про­ве­де­ни­ем сле­ди­ли око­ло ше­сти де­пу­та­тов Гос­ду­мы от КПРФ, по­яс­нил он.

Поз­же «Во­сток Ме­диа» со­об­щил, что у вхо­да в ад­ми­ни­стра­цию При­мор­ско­го края пред­ста­ви­те­ли КПРФ ор­га­ни­зо­ва­ли ми­тинг в под­держ­ку Ищен­ко. Око­ло 100 жи­те­лей ре­ги­о­на вы­сту­пи­ли «За чест­ные вы­бо­ры» и про­тив фаль­си­фи­ка­ции ре­зуль­та­тов го­ло­со­ва­ния на вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра При­мо­рья. Бо­лее того, участ­ни­ки ми­тин­га со­би­ра­ли под­пи­си про­тив при­ня­тия, по их мне­нию, фаль­си­фи­ци­ро­ван­ных го­ло­сов на про­шед­шем го­ло­со­ва­нии. При­сут­ство­вал на ме­ро­при­я­тии и сам Ищен­ко.

Ищенко.jpeg

В те­че­ние дня пресс-сек­ре­тарь КПРФ Алек­сандр Ющен­ко, ком­мен­ти­руя в бе­се­де с РБК
сме­ну ли­де­ра гон­ки, за­явил, что КПРФ «аб­со­лют­но не со­би­ра­ет­ся ни­че­го при­зна­вать».

«Мы пой­дем до кон­ца. Бу­дем вы­во­дить лю­дей на ак­ции про­те­ста, если надо бу­дет. Это бес­пре­дел не толь­ко в от­но­ше­нии При­мор­ско­го края, это бес­пре­дел в от­но­ше­нии все­го го­су­дар­ства, всей по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и даже в от­но­ше­нии ру­ко­вод­ства стра­ны», – под­черк­нул он.

Вы­сту­пил и Ген­на­дий Зю­га­нов. Как пи­шет «Ком­мер­сантъ», КПРФ на­пра­ви­ла в Ген­про­ку­ра­ту­ру, След­ствен­ный ко­ми­тет Рос­сии и ЦИК пред­по­ла­га­е­мые до­ка­за­тель­ства мас­со­вых фаль­си­фи­ка­ций во вре­мя вто­ро­го тура вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра. Та­к­же, по мне­нию Зю­га­но­ва, пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Пу­тин дол­жен со­здать ко­мис­сию для рас­сле­до­ва­ния на­ру­ше­ний на вы­бо­рах.

«Тре­бу­ем, что­бы пре­зи­дент, ко­то­рый яв­ля­ет­ся га­ран­том Кон­сти­ту­ции, сроч­но сво­им ука­зом со­здал ко­мис­сию, в нее го­то­вы вой­ти де­пу­та­ты всех фрак­ций Гос­ду­мы, ЦИК и ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та», – за­явил глав­ный ком­му­нист стра­ны.

От­вет­ный удар

В от­вет на это в шта­бе Та­ра­сен­ко за­яви­ли, что око­ло 24 ты­сяч го­ло­сов из­би­ра­те­лей в ходе вто­ро­го тура вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра в При­мо­рье было куп­ле­но в поль­зу кан­ди­да­та от КПРФ.

«Ста­ло из­вест­но, что как ми­ни­мум во Вла­ди­во­сто­ке куп­ле­ны го­ло­са 13 ты­сяч че­ло­век, в На­ход­ке 6 ты­сяч че­ло­век, в Ха­сане око­ло 5 ты­сяч. На­блю­да­те­ли от КПРФ в этих го­ро­дах и рай­о­нах не да­ва­ли за­кон­чить под­счет го­ло­сов, пы­та­ясь при­знать бюл­ле­те­ни за Та­ра­сен­ко недей­стви­тель­ны­ми. По­это­му по за­вер­ше­нии ра­бо­ты неко­то­рых ко­мис­сий ре­зуль­тат из­ме­нил­ся. Об окон­ча­тель­ном ре­зуль­та­те даже сей­час еще рано го­во­рить, еще до сих пор идет под­счет», – ци­ти­ру­ет пред­ста­ви­те­ля шта­ба ТАСС.

Он до­ба­вил, что в те­че­ние все­го дня 16 сен­тяб­ря та­к­же про­ис­хо­дил «под­воз» из­би­ра­те­лей от Ищен­ко на участ­ки. По­сле это­го но­чью ком­му­ни­сты пы­та­лись ма­ни­пу­ли­ро­вать по­сле­до­ва­тель­но­стью под­сче­та и вы­пус­кать с участ­ков толь­ко нуж­ные им про­то­ко­лы. Со­бе­сед­ник агент­ства та­к­же под­черк­нул, что штаб Та­ра­сен­ко го­то­вит но­вые жа­ло­бы на под­куп из­би­ра­те­лей.

«Мы уже по­да­ли несколь­ко жа­лоб на «под­воз» и под­куп из­би­ра­те­лей се­год­ня в ходе го­ло­со­ва­ния и про­дол­жа­ем со­би­рать эти фак­ты и го­то­вить но­вые жа­ло­бы. По на­шим дан­ным, лю­дей под­во­зи­ли к участ­кам на авто и сра­зу же раз­да­ва­ли день­ги. За го­лос пла­ти­ли от 500 до 2000 руб­лей», – ска­зал со­бе­сед­ник агент­ства.

Как уточ­нил Ин­тер­факс, жа­ло­бы на­пра­вят сна­ча­ла в кра­е­вой из­бир­ком, а по­том в ЦИК.

Кро­ме того, сто­рон­ни­ки врио гу­бер­на­то­ра тоже за­пла­ни­ро­ва­ли ми­тинг в под­держ­ку сво­е­го кан­ди­да­та, ко­то­рый дол­жен был прой­ти воз­ле Дома мо­ло­де­жи во Вла­ди­во­сто­ке 17 сен­тяб­ря в 19:30, од­на­ко поз­же был от­ме­нен.

Од­на­ко, несмот­ря на то что ме­ро­при­я­тия от­ме­ни­ли, РИА VladNews
пе­ре­да­ва­ло, что лю­дей ста­но­вит­ся боль­ше, под­хо­дит мо­ло­дежь, при­бы­ли жур­на­ли­сты и те­ле­ви­де­ние. Та­к­же при­е­ха­ли чле­ны «Еди­ной Рос­сии»: де­пу­тат За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния При­мо­рья Игорь Че­ме­рис с су­пру­гой Ро­зой Че­ме­рис, за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля Думы Вла­ди­во­сто­ка Еле­на Но­виц­кая и де­пу­тат Думы Вла­ди­во­сто­ка Та­тья­на Кур­ле­е­ва.

Ну а к кон­цу дня борь­ба по­ти­хонь­ку со­шла на нет. Ищен­ко пре­кра­тил объ­яв­лен­ную ра­нее го­ло­дов­ку. Об этом в Facebook со­об­щил его со­рат­ник Мак­сим Чи­ху­нов.

«По ре­ше­нию Ан­дрея Ищен­ко го­ло­дов­ка сня­та. Кремль услы­шал жа­ло­бы, ЦИК, СК, про­ку­ра­ту­ра на­ча­ли про­вер­ку», – на­пи­сал Чи­ху­нов.

Сам Ищен­ко по­яс­нил URA.RU, что за­кон­чил го­ло­дов­ку по ре­ко­мен­да­ции ли­де­ра КПРФ Ген­на­дия Зю­га­но­ва. Кро­ме того, он от­ка­зал­ся от идеи уста­но­вить па­ла­точ­ный ла­герь на пло­ща­ди пе­ред го­род­ской ад­ми­ни­стра­ци­ей, так как его мог­ла разо­гнать по­ли­ция, за­явил Ищен­ко в ин­тер­вью од­ной из ра­дио­стан­ций.

Вме­ша­тель­ство цен­тра

Си­ту­а­ции с вы­бо­ра­ми гу­бер­на­то­ра в При­мо­рье бу­дет по­свя­ще­но от­дель­ное со­ве­ща­ние в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, рас­ска­зал Ищен­ко. По его сло­вам, о со­ве­ща­нии он узнал от на­хо­дя­ще­го­ся во Вла­ди­во­сто­ке за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля КПРФ Юрия Афо­ни­на, ко­то­рый об­щал­ся но­чью по те­ле­фо­ну с пер­вым за­ме­сти­те­лем ру­ко­во­ди­те­ля ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Сер­ге­ем Ки­ри­ен­ко. Та­к­же, по сло­вам Ищен­ко, ли­дер КПРФ Ген­на­дий Зю­га­нов раз­го­ва­ри­вал по те­ле­фо­ну с пред­се­да­те­лем ЦИК Эл­лой Пам­фи­ло­вой, ко­то­рая ска­за­ла, что «не мо­жет ни­как по­вли­ять на си­ту­а­цию, по­то­му что кра­е­вая из­би­ра­тель­ная ко­мис­сия Вла­ди­во­сто­ка взбун­то­ва­лась и непод­кон­троль­на ей».

Гла­ва Цен­триз­бир­ко­ма Элла Пам­фи­ло­ва тем вре­ме­нем офи­ци­аль­но за­яви­ла, что в При­мо­рье, где про­шел вто­рой тур вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра края, бу­дет на­прав­ле­на ко­мис­сия, ко­то­рая зай­мет­ся сбо­ром «до­пол­ни­тель­ных фак­тов о воз­мож­ных на­ру­ше­ни­ях на вы­бо­рах».

«Я хо­те­ла бы под­черк­нуть, что, ко­неч­но, несмот­ря на то что вы­бо­ры не фе­де­раль­ные, зона от­вет­ствен­но­сти ЦИК не пря­мая – под­во­дить ито­ги долж­на кра­е­вая из­би­ра­тель­ная ко­мис­сия; это не зна­чит, что на­ших ком­пе­тен­ций недо­ста­точ­но, что­бы вме­шать­ся в этот про­цесс и на­сто­я­тель­но ре­ко­мен­до­вать ко­мис­сии по­сту­пить так, как по­ло­же­но», – ска­за­ла она.

Пам­фи­ло­ва до­ба­ви­ла, что за­тре­бо­ва­ла все ма­те­ри­а­лы и жа­ло­бы, ко­то­рые по­сту­па­ют в кра­е­вую ко­мис­сию. Она та­к­же по­го­во­ри­ла с ли­де­ром КПРФ Ген­на­ди­ем Зю­га­но­вым и «на­сто­я­тель­но про­си­ла его не тя­нуть» и предо­ста­вить в ЦИК дан­ные о воз­мож­ных на­ру­ше­ни­ях в ре­ги­оне.

«В бли­жай­шие дни мы изу­чим все до­ку­мен­ты, ко­то­рые по­сту­пят из При­мо­рья, по ито­гам сра­зу бу­дет на­прав­ле­на туда наша ко­мис­сия, что­бы еще на ме­сте под­твер­дить или ка­кие-то фак­ты со­брать», – ска­за­ла она, до­ба­вив, что, если в по­лу­чен­ных ма­те­ри­а­лах бу­дет «уго­лов­ная со­став­ля­ю­щая», ЦИК об­ра­тит­ся в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны.

По ее сло­вам, ре­ше­ние по при­мор­ским вы­бо­рам бу­дет при­ня­то «до кон­ца неде­ли».

«Пока мы тща­тель­но не раз­бе­рем все эти фак­ты, ни­ка­ко­го под­ве­де­ния ито­гов по При­мо­рью не бу­дет», – ци­ти­ру­ет ее РБК.

Пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та РФ Дмит­рий Пес­ков тем вре­ме­нем за­явил, что Кремль на­блю­дал за вы­бо­ра­ми в При­мо­рье, но, как пе­ре­да­ет ТАСС, при­звал ори­ен­ти­ро­вать­ся на ЦИК.

По­че­му так про­изо­шло и чего ждать?

Власть в При­мо­рье по­пы­та­лась про­ве­сти чест­ные вы­бо­ры и из-за это­го столк­ну­лась с боль­ши­ми про­бле­ма­ми, го­во­рит в бе­се­де с «РК» глав­ный ре­дак­тор га­зе­ты «Даль­не­во­сточ­ные ве­до­мо­сти» Олег Жу­ну­сов. По его мне­нию, гряз­ные тех­но­ло­гии на вы­бо­рах не ис­поль­зо­ва­лись.

«Од­на­ко так­ти­че­ские про­бле­мы на дан­ном эта­пе оку­пят­ся стра­те­ги­че­ской по­бе­дой. У на­ро­да нач­нет фор­ми­ро­вать­ся до­ве­рие к вы­бо­рам, боль­шее ува­же­ние к пред­ста­ви­те­лям вла­сти, к кан­ди­да­там от вла­сти. Я раз­го­ва­ри­вал со мно­ги­ми лю­дь­ми, ко­то­рые го­ло­со­ва­ли за Ан­дрея Ищен­ко, и го­ло­со­ва­ли они не кон­крет­но за Ищен­ко, а про­тив вла­сти. Это было про­тестное го­ло­со­ва­ние. Но те, кто го­ло­со­вал за Та­ра­сен­ко, го­ло­со­ва­ли имен­но за его лич­ность. Жи­те­ли де­ла­ли вы­во­ды о нем на ос­но­ва­нии его по­ступ­ков. КПРФ, несо­мнен­но, ста­нет оспа­ри­вать ре­зуль­та­ты вы­бо­ров. Ищен­ко бу­дет ис­поль­зо­вать бук­валь­но все ме­то­ды, ко­то­рые ему до­ступ­ны», – го­во­рит жур­на­лист.

По­бе­ду все же одер­жал Та­ра­сен­ко, утвер­жда­ет по­ли­то­лог Па­вел На­ли­вай­ко. Од­на­ко это до­ста­точ­но стрес­со­вое на­ча­ло для ка­рье­ры гу­бер­на­то­ра, и пред­ста­ви­те­лю пар­тии вла­сти при­дет­ся мно­гое до­ка­зать жи­те­лям.

«По­бе­ду Та­ра­сен­ко нель­зя на­звать без­ого­во­роч­ной, учи­ты­вая ми­ни­маль­ный от­рыв от его ви­за­ви и ряд скан­да­лов в му­ни­ци­па­ли­те­тах. Но это не озна­ча­ет, что штаб гла­вы ре­ги­о­на нуж­но де­мо­ни­зи­ро­вать, ведь в день го­ло­со­ва­ния неод­но­крат­но по­яв­ля­лась ин­фор­ма­ция о под­ку­пе из­би­ра­те­лей со сто­ро­ны шта­ба КПРФ. На те­ку­щий мо­мент рез­кие пе­ре­па­ды ре­зуль­та­тов в ночь го­ло­со­ва­ния мож­но объ­яс­нить нерав­но­мер­но­стью вво­да про­то­ко­лов УИК, что яв­ля­ет­ся обыч­ным де­лом при под­ве­де­нии ито­гов. Од­на­ко все во­про­сы, ко­то­рые воз­ни­ка­ли у на­блю­да­те­лей от каж­дой из сто­рон, уже на­прав­ле­ны в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, ко­то­рые да­дут свою оцен­ку си­ту­а­ции. По­ли­ти­че­ская об­ста­нов­ка при­ве­дет к пе­ре­хо­ду про­те­ста из ла­тент­ной в ак­тив­ную фор­му, и те­ку­щая си­ту­а­ция ста­нет пер­вой се­рьез­ной про­вер­кой Ан­дрея Та­ра­сен­ко на по­сту пол­но­прав­но­го гла­вы ре­ги­о­на», – го­во­рит ана­ли­тик.

Но для по­ли­ти­зи­ро­ван­но­го на­се­ле­ния При­мо­рья вы­бо­ры еще не за­кон­чи­лись, по­ла­га­ет ру­ко­во­ди­тель груп­пы экс­пер­тов Цен­тра ре­пу­та­ци­он­ных тех­но­ло­гий Сер­гей Гре­бе­нюк. Окон­ча­тель­ную точ­ку в спо­ре по­ста­вит толь­ко ЦИК.

«Оцен­ки про­шед­ше­го вто­ро­го тура гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров у лю­дей крайне по­ляр­ны: одни го­во­рят, что по­бе­да у Ищен­ко была укра­де­на, но не мень­ше мне­ний о том, что все аб­со­лют­но за­ко­но­мер­но и ком­му­ни­сты по­то­ро­пи­лись за­фик­си­ро­вать свою по­бе­ду, сде­лав пиар-ход. Я вижу эти точ­ки зре­ния в рав­ной про­пор­ции, и, судя по об­ще­ствен­ным на­стро­е­ни­ям, ду­маю, что че­рез пару дней, неза­ви­си­мо от ито­гов вы­бо­ров, об­ще­ство их при­мет», – объ­яс­нил на­блю­да­тель.

Ком­му­ни­сты в При­мо­рье успеш­но разыг­ра­ли про­тест­ную кар­ту, от­ме­ча­ет по­ли­ти­че­ский кон­суль­тант Петр Ха­нас. Он до­пу­стил, что КПРФ боль­ше ин­те­ре­со­вал та­кой итог, а не по­бе­да сво­е­го кан­ди­да­та.

«По­нят­но, что дан­ные о вы­бо­рах и ход их по­лу­че­ния поз­во­ля­ют со­мне­вать­ся в том, что все было глад­ко и хо­ро­шо в При­мо­рье в этот день, но в этом раз­бе­рет­ся ЦИК. Од­на­ко могу ска­зать, что по­лит­тех­но­ло­ги Ан­дрея Та­ра­сен­ко во вре­мя вто­ро­го тура сра­бо­та­ли по фор­му­ле «за­ставь ду­ра­ка Богу мо­лить­ся – он весь лоб разо­бьет»: они не учли ре­ги­о­наль­ную спе­ци­фи­ку, осо­бен­но­сти са­мо­го Та­ра­сен­ко, в част­но­сти его недо­ста­точ­ные ора­тор­ские спо­соб­но­сти. Но са­мая глав­ная их ошиб­ка – это то, что они до­пу­сти­ли вто­рой тур, ко­то­рый ак­ку­му­ли­ро­вал про­тест», – го­во­рит ана­ли­тик.

Нуж­на ши­ро­чай­шая глас­ная про­вер­ка ЦИК вто­ро­го тура вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра в При­мо­рье, под­во­дит итог ге­не­раль­ный ди­рек­тор Ин­сти­ту­та ре­ги­о­наль­ных про­блем Дмит­рий Жу­равлев. Ведь это очень ред­кое яв­ле­ние, ко­гда в по­след­ний мо­мент из­би­ра­те­ли рез­ко на­чи­на­ют го­ло­со­вать за од­но­го кан­ди­да­та – Та­ра­сен­ко. В то же вре­мя экс­пер­та бес­по­ко­ит ин­фор­ма­ция о воз­мож­ной под­го­тов­ке «май­дан­ных» ме­ро­при­я­тий в При­мо­рье ком­му­ни­ста­ми, в чем КПРФ об­ви­ни­ла «Еди­ная Рос­сия».

«Это, ко­неч­но, нуж­но про­ве­рить, но если в из­би­ра­тель­ный про­цесс нач­нут вме­ши­вать­ся «май­дан­ные» схе­мы, то мы ви­де­ли на при­ме­ре Укра­и­ны, что из это­го мо­жет по­лу­чить­ся: тре­тий тур, при­чем по схе­ме «если не вы­иг­ра­ет наш кан­ди­дат, то бу­дет чет­вер­тый тур». И это в дей­стви­тель­но­сти не бу­дет бо­лее де­мо­кра­тич­но, а на­о­бо­рот. По­то­му что де­мо­кра­тич­но – это ко­гда вы­би­ра­ют люди, а «так, как мы хо­тим» – это вы­бор не лю­дей, а опре­де­лен­ной груп­пы лиц. Хотя я не очень верю в ис­поль­зо­ва­ние та­ких тех­но­ло­гий КПРФ – не та­кие уж там си­дят неум­ные люди. Под­черк­ну, что са­мая боль­шая про­бле­ма вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра в При­мо­рье – не ре­зуль­тат, а со­гла­сие об­ще­ства с ре­зуль­та­том: об­ще­ствен­ность долж­на быть уве­ре­на, что вы­бо­ры – это вы­бо­ры. Кто бы ни был гу­бер­на­то­ром При­мо­рья, по­ли­ти­че­ская си­сте­ма от это­го не раз­ва­лит­ся, а вот если люди бу­дут со­мне­вать­ся в объ­ек­тив­но­сти вы­бо­ров, то то­гда по­ли­ти­че­ская си­сте­ма нач­нет скри­петь, и в усло­ви­ях и так непро­стой си­ту­а­ции, ко­гда санк­ции, эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, это очень опас­но», – за­клю­чил ана­ли­тик.

Если вы на­шли ошиб­ку, по­жа­луй­ста, вы­де­ли­те фраг­мент тек­ста и на­жми­те Ctrl+Enter.

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: