В Но­во­си­бир­ске от­ме­ни­ли пря­мые вы­бо­ры мэра. Со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­но­про­ект под­дер­жа­ли боль­шин­ство де­пу­та­тов За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния ре­ги­о­на. Гу­бер­на­тор Ан­дрей Трав­ни­ков за­явил, что от­каз от пря­мых вы­бо­ров мэра – «ини­ци­а­ти­ва пра­виль­ная, свое­вре­мен­ная, и от­кла­ды­вать ее ни­ка­ких ос­но­ва­ний нет». Пред­по­ла­га­ет­ся, что в 2024 году, по­сле того как ис­те­кут пол­но­мо­чия дей­ству­ю­ще­го мэра-ком­му­ни­ста Ана­то­лия Ло­ко­тя, но­во­го гла­ву го­ро­да из­бе­рут по ре­зуль­та­там кон­курс­но­го от­бо­ра.

Это ре­ше­ние, ко­неч­но, со­гла­со­ва­но с Моск­вой, по­то­му что оно це­ли­ком и пол­но­стью в трен­де, ко­то­рый за­да­ет фе­де­раль­ный центр, на­чи­ная с вве­де­ния ин­сти­ту­та кос­вен­ных вы­бо­ров и про­дол­жая за­креп­ле­ни­ем в Кон­сти­ту­ции прин­ци­па един­ства си­сте­мы пуб­лич­ной вла­сти. По­нят­но, что фе­де­раль­ный центр за­ин­те­ре­со­ван в том, что­бы все ре­ги­о­ны при­ве­ли свои си­сте­мы мест­но­го са­мо­управ­ле­ния к об­ще­му зна­ме­на­те­лю, что­бы ре­аль­ное со­сто­я­ние си­сте­мы вла­сти было при­ве­де­но к нор­ма­тив­но­му иде­а­лу, сфор­му­ли­ро­ван­но­му в Кон­сти­ту­ции. Это пред­по­ла­га­ет по­все­мест­ный от­каз от пря­мых вы­бо­ров мэ­ров.

С од­ной сто­ро­ны, Фе­де­ра­ция в этом за­ин­те­ре­со­ва­на и это одоб­ри­ла, с дру­гой сто­ро­ны, ини­ци­а­ти­ва сде­лать это имен­но сей­час, я ду­маю, ис­хо­ди­ла от ре­ги­о­на. Во-пер­вых, об­ста­нов­ка в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти опре­де­ля­ет­ся бли­зо­стью гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров. Во-вто­рых, за­тя­нув­ше­е­ся мэр­ство Ана­то­лия Ло­ко­тя объ­ек­тив­но не идет на поль­зу го­ро­ду. В Но­во­си­бир­ске очень мно­го про­блем, они обост­ря­ют­ся, и с этим надо что-то де­лать. По­это­му от­ме­на пря­мых вы­бо­ров мэра – пер­вый шаг к ре­ше­нию про­бле­мы Ло­ко­тя. Я ду­маю, ни о ка­кой до­сроч­ной от­став­ке сей­час речи не идет, но этот срок на по­сту гра­до­на­чаль­ни­ка для Ло­ко­тя, ко­неч­но, бу­дет по­след­ним. К мо­мен­ту, ко­гда срок его пол­но­мо­чий ис­те­чет, уже окон­ча­тель­но сфор­ми­ру­ет­ся кон­сен­сус от­но­си­тель­но того, что го­ро­ду необ­хо­дим дру­гой мэр, ко­то­рый бу­дет ра­бо­тать в пол­ном един­стве с гу­бер­на­то­ром и бу­дет фак­ти­че­ски этим гу­бер­на­то­ром по­став­лен. Та­ким об­ра­зом, из­бы­точ­ная и за­ча­стую вред­ная ав­то­но­мия но­во­си­бир­ско­го му­ни­ци­па­ли­те­та бу­дет окон­ча­тель­но упразд­не­на.

Ком­му­ни­сты ни­че­го не мо­гут сде­лать в этой си­ту­а­ции. Они не мо­гут про­ти­во­сто­ять фе­де­раль­но­му трен­ду и идти про­тив го­су­дар­ствен­ни­че­ской по­зи­ции. А это по­зи­ция го­су­дар­ствен­ни­че­ская, по­то­му что един­ство пуб­лич­ной вла­сти, из ко­то­ро­го вы­те­ка­ет от­сут­ствие пря­мой вы­бор­но­сти на му­ни­ци­паль­ном уровне, – это фе­де­раль­ная уста­нов­ка. Но­во­си­бирск остал­ся од­ним из немно­гих круп­ных го­ро­дов, где еще прак­ти­ку­ют­ся пря­мые вы­бо­ры. Там дав­но бы уже разо­бра­лись с этой си­ту­а­ци­ей, если бы не Ло­коть, ко­то­рый в свое вре­мя бла­го­да­ря по­твор­ству от­дель­ных фе­де­раль­ных то­ва­ри­щей вы­иг­рал вы­бо­ры мэра и за­дер­жал­ся. Если бы мэ­ром был еди­но­росс, то дав­но бы уже но­во­си­бир­скую му­ни­ци­паль­ную струк­ту­ру при­ве­ли в со­от­вет­ствие. Но сколь­ко ве­ре­воч­ке ни вить­ся, все рав­но все при­хо­дит к тому, к чему долж­но.