Ны­неш­нее ру­ко­вод­ство Но­во­си­бир­ска к ис­то­рии с Абы­зо­вым по­чти не име­ет от­но­ше­ния. Это была фе­де­раль­ная кам­па­ния, вла­сти ре­ги­о­на вы­сту­па­ли толь­ко в ка­че­стве ре­гу­ля­то­ра при со­гла­со­ва­нии та­ри­фов. Боль­ше ни­ко­им об­ра­зом мест­ные управ­лен­цы от­но­ше­ния к «Си­б­эко» не име­ли, по­это­му ни­ка­ких гром­ких от­ста­вок или обыс­ков ожи­дать не сто­ит.

В 2016 году было при­ня­то ре­ше­ние о по­вы­ше­нии та­ри­фа на 15 %, хотя ре­ко­мен­до­ва­но было толь­ко на 4 % (пре­мьер-ми­нистр стра­ны Дмит­рий Мед­ве­дев под­пи­сал со­от­вет­ству­ю­щее рас­по­ря­же­ние о мак­си­маль­ном раз­ме­ре ин­дек­са­ции опла­ты ком­му­наль­ных услуг – прим. ред.). Фор­маль­но было так: гу­бер­на­тор при­ни­ма­ет ре­ше­ние о по­вы­ше­нии, на­прав­ля­ет до­ку­мен­ты в ор­га­ны пред­ста­ви­тель­ной вла­сти му­ни­ци­па­ли­те­тов, а они со­ве­ща­ют­ся и либо со­гла­ша­ют­ся, либо от­ка­зы­ва­ют­ся. В ре­зуль­та­те было ре­ше­но под­нять та­ри­фы на 4 %, как и было ре­ко­мен­до­ва­но пра­ви­тель­ством. А вот в го­ро­де Но­во­си­бир­ске, где у вла­сти на­хо­дят­ся КПРФ и мэр-ком­му­нист, ре­ши­ли по­вы­сить сра­зу на 15 %. При­чем эту идею го­ря­чо от­ста­и­ва­ли сам мэр го­ро­да Ана­то­лий Ло­коть и вто­рой сек­ре­тарь об­ко­ма КПРФ Ре­нат Су­лей­ма­нов. Они утвер­жда­ли, что если сей­час та­ри­фы не по­вы­сят на 15 %, то го­ро­жане за­мерз­нут, а тру­бы сгни­ют окон­ча­тель­но. Од­на­ко за два года до это­го они про­во­ди­ли ми­тин­ги, пи­ке­ты и ак­ции про­те­ста, вы­ра­жая недо­воль­ство по­ли­ти­кой фе­де­раль­ных вла­стей, на­прав­лен­ной на по­сто­ян­ное по­вы­ше­ние ком­му­наль­ных та­ри­фов, а по­том та­кая ме­та­мор­фо­за с ними слу­чи­лась. Люди были недо­воль­ны ре­ше­ни­ем о по­вы­ше­нии сра­зу на 15 % и ак­тив­но про­те­сто­ва­ли (речь о «та­риф­ных про­те­стах» 2017 года – прим. ред.).

На­пом­ню, что уже 19 ап­ре­ля 2017 года гу­бер­на­тор Го­ро­дец­кий был вы­нуж­ден от­ме­нить по­вы­ше­ние та­ри­фа. И в КПРФ, сдер­жав разо­ча­ро­ва­ние, ска­за­ли, что это непра­виль­но и не ре­ша­ет про­бле­мы. Есть мне­ние, что пар­тия то­гда по­лу­чи­ла око­ло 115 млн руб­лей за лоб­би­ро­ва­ние это­го по­вы­ше­ния та­ри­фов, ко­то­рое при­ве­ло по­том к смене по­ли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та в ре­ги­оне и в го­ро­де. Это мы не мо­жем утвер­ждать на­вер­ня­ка, но та­кие слу­хи в ре­ги­оне хо­ди­ли. Так вот, это ре­ше­ние лоб­би­ро­ва­ли мест­ные ком­му­ни­сты. И если мы го­во­рим о свя­зях той ис­то­рии с мест­ны­ми эли­та­ми, то сто­ит го­во­рить имен­но об этом.

С дру­гой сто­ро­ны, здра­вый смысл за­став­ля­ет за­да­вать­ся во­про­сом: а с чего все это? По­че­му пар­тия, ко­то­рая долж­на вы­сту­пать за ин­те­ре­сы на­ро­да, вдруг так де­мон­стра­тив­но и пуб­лич­но, не бо­ясь осуж­де­ния, вста­ла на за­щи­ту ин­те­ре­сов Ми­ха­и­ла Абы­зо­ва? Если и бу­дут ка­кие-то за­дер­жа­ния, след­ствен­ные дей­ствия, то толь­ко в от­но­ше­нии от­де­ле­ния КПРФ.

Жи­те­ли ре­ги­о­на вос­при­ня­ли арест Абы­зо­ва как со­вер­шен­но спра­вед­ли­вую меру, тор­же­ство прав­ды. Они гор­дят­ся тем, что не дали Ло­ко­тю и Абы­зо­ву их обо­красть и по­вы­сить та­риф на 15 %. И вто­рой мо­мент – укреп­ле­ние по­зи­ций рос­сий­ско­го ли­де­ра Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, то есть люди ви­дят, что нет недо­ся­га­е­мых. Ком­па­ния и че­ло­век, ко­то­рые на про­тя­же­нии по­след­них лет гра­би­ли лю­дей и на­жи­ва­лись на них, на­ко­нец-то при­вле­че­ны к от­вет­ствен­но­сти. По­это­му для Пу­ти­на и фе­де­раль­ных вла­стей факт за­дер­жа­ния Абы­зо­ва – это некое со­пря­же­ние двух ве­щей: удо­вле­тво­ре­ние чув­ства со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти у лю­дей и по­вы­ше­ние до­ве­рия к фе­де­раль­ным ор­га­нам вла­сти (на фоне этих со­бы­тий).