Победе «Единой России» на выборах в гордуму Владимира способствовало несколько факторов. Во-первых, использовался административный ресурс. Досрочное голосование и голосование в течение трех дней дали возможность мобилизовать «подневольный» электорат, так называемых бюджетников. Это видно по цифрам. Досрочная явка составила 10%, явка в единый день голосования – 8%.

Во-вторых, «Единая Россия» грамотно замаскировала своих кандидатов. У них нигде не указывалась партийная принадлежность, кроме итогового бюллетеня.

Еще один фактор – слабая работа других партий и непартийных кандидатов. Они не смогли предложить что-то внятное, понятное на региональном уровне, за исключением борьбы против действующего сити-менеджера Андрея Шохина. Но, видимо, этот деструктив – не совсем то, что было нужно избирателю, хотя усталость от сити-менеджера, который возглавляет город с 2011 года, есть, у него высокий антирейтинг. Наверное, кандидаты не акцентировали внимание на том, что депутаты являются своеобразными выборщиками главы города.

При минимальной явке примененные мобилизационные технологии оказались наиболее эффективными. В городе не было никакой информации о том, что 13 сентября будут выборы, или вообще какой-либо агитации. Соответственно, получилась маленькая явка, при которой просто манипулировать результатом.

Такое единообразие в горсовете представить сложно. Правящая партия и городские власти не были уверены в результатах, в получении комфортного большинства, и они перестарались. В новейшей истории Владимира не было такого городского парламента, в котором была бы только одна партия.

Теперь в горсовете вряд ли будут звучать критические высказывания или подниматься неудобные темы. Для исполнительной власти это, может, хорошо, а для города – очень плохо. Представительные органы власти в большинстве случаев в последнее время декоративные и мало влияющие на жизнь. Владимирский горсовет не отличался особым влиянием, но все-таки там было несколько депутатов, представляющих КПРФ, ЛДПР, которые поднимали больные темы, проблемы хотя бы получали огласку. Сейчас не возникнет дискуссий. Скорее всего, горсовет будет еще больше дискредитирован, он превратится в придаток исполнительной власти.

Недавно у губернатора Владимирской области Владимира Сипягина была пресс-конференция, на которой его спросили, почему он не использовал админресурс. Глава региона ответил, что позиционирует себя как представитель не партии, а исполнительной власти, как проводник воли и желания президента. То есть, по его словам, он вне политики и формально не имел права на использование админресурса, а неформально – не собирался никоим образом в этом участвовать. Такое объяснение только отчасти справедливо, все-таки это определенное лукавство. У ЛДПР в регионе нет ярких представителей, нет поддержки, да и сам губернатор был избран не потому, что он член этой партии, а потому, что была очень сильная эмоциональная усталость от экс-губернатора Светланы Орловой. Поэтому со стороны губернатора это лишь красивая отговорка.

Губернатор в административном плане слабый, он пришел на протестной волне, и у него нет поддержки и жесткого влияния на муниципалитеты, а это были все-таки муниципальные выборы. Кроме того, у губернатора, по крайней мере в публичной плоскости, конфронтационные отношения с сити-менеджером Андреем Шохиным. Еще одна точка противостояния, по всей видимости, была не нужна Сипягину – это нецелесообразно.