Яркой вероятности вторых туров на губернаторских выборах этого сентября не наблюдается, хоть и можно выделить несколько особенно проблемных регионов.

В Иркутской области сильный претендент на пост главы региона от КПРФ Михаил Щапов сам искусственно ограничил поддержку своих сторонников, призвав их голосовать только 13 сентября. Основываясь на явке в первые два дня трехдневки, а также на количестве избирателей, проголосовавших на труднодоступных территориях, можно сделать вывод о гораздо более значительной поддержке исполняющего обязанности губернатора Игоря Кобзева со стороны жителей региона, достаточной для завершения выборов в один тур в его пользу.

Предпосылки для этого также создает общая для жителей макрорегиона тяга к переменам. И если на других территориях это может стать проблемой для провластных кандидатов, то в Иркутской области это поветрие идет скорее на пользу Кобзеву. Регион долгое время находился под контролем КПРФ и исполняющий обязанности губернатора является для избирателей чем-то новым. Отставку Сергея Левченко связывают с его неспособностью преодолеть последствия наводнений в 2019 году, а его оппонент ассоциируется с МЧС, федеральной помощью людям, которая оказывалась значительно более эффективно.

Другой регион, кампания по выборам губернатора которого является проблемной, – Архангельская область. По крайней мере, такой вывод делают эксперты, отмечая неудачную инициативу Александра Цыбульского о лишении  субъектности Ненецкого автономного округа. Сенсационное голосование в НАО против поправок к Конституции РФ можно считать следствием отсутствия договоренностей между Цыбульским и элитами округа. На сегодняшний день, когда тема объединения территорий ушла из повестки, как показывают публичные заявления лидеров НАО, исполняющему обязанности губернатора области удалось достигнуть определенного согласия с элитами в округе о поддержке на выборах.

Вопрос в том, насколько сильно повлияет это на результаты голосования в целом по области: внятных конкурентов у Цыбульского накануне голосования не наблюдается, но массовое протестное волеизъявление остается возможным. Впрочем, консолидации избирателей вокруг кого-то из претендентов от оппозиции нет.

Претендующие на переизбрание губернаторы в Пензенской и Ростовской областях могут пострадать от достаточно вялой информационной политики и усталости избирателей от их персон. Та самая «тяга к переменам» может нанести удар по результатам Ивана Белозерцева и Василия Голубева.

Губернатор Пензенской области не столь эффективно, как того требует участие в предвыборной кампании, отработал выделение дополнительных средств из федерального бюджета на ремонт дорог. Впрочем, сделать так, чтобы 1,2 млрд рублей преобразовались в новое дорожное покрытие на глазах у избирателей, на исходе лета практически невозможно.

Еще большие проблемы можно прогнозировать у главы Ростовской области. Даже президент РФ Владимир Путин во время традиционной встречи с претендентами на губернаторские посты накануне выборов указал на снижение темпов строительства жилья. Глава государства также констатировал падение и по ряду других важных для населения показателей.

Вместе с тем для обоих регионов характерна довольно серьезная разобщенность оппозиционного электората. Так что второй тур голосования, несмотря на озвученные проблемы, также маловероятен.

К исходу предвыборной борьбы можно с уверенностью констатировать, что проблемные регионы известны, но и меры, которые необходимо принять для сохранения стабильности, тоже определены. Насколько же эта работа была эффективна, покажут итоги голосования.