Стрельба произошла 7 декабря в гимназии № 5 Брянска. По предварительным данным Следственного комитета РФ, 14-летняя девочка принесла в учебное заведение помповое ружье, из которого выстрелила в одноклассников. В результате двое погибли (одна из них – стрелявшая), пятеро пострадавших доставлены в медучреждение, сообщает РИА Новости.

Необходимо выяснить, почему у школьницы был доступ к оружию, пусть даже легально приобретенному, поскольку пока нет данных, что оно было нелегально куплено. В любом случае доступ детей и подростков должен быть ограничен.

Любое охотничье оружие должно храниться, согласно законодательству, не где попало, а в специально оборудованном закрытом месте: это либо шкаф, либо сейф. Раз в год официально полиция должна проводить проверку условий хранения и соблюдения всех норм. Поэтому вопрос здесь к правоохранительным органам: проводился ли мониторинг, были ли проверки. И вопрос, конечно, к владельцам – родителям девочки. Возможно, имела место некая халатность как со стороны владельцев, так и со стороны проверяющих.

Следующий вопрос – к организации безопасности в школе: каким образом работает охрана, как проносятся, досматриваются вещи, есть ли вообще какая-то система отслеживания и контроля или, может быть, ее нет либо она недостаточна?

Этот момент больше затрагивает вопросы региональной политики, потому как после трагедии в Казани уже поднимался вопрос, что у школ недостаточно финансирования для того, чтобы обеспечить полноценную охрану. И спустя время мы опять имеем трагедию и острый вопрос в контексте общественной безопасности. Видим потребность усилить охрану социально значимых объектов – и школ в частности.

Говорить, что виноват только ребенок, который совершил тяжелейшее правонарушение, нельзя. Есть иные весомые факторы, учитывая которые можно было бы не допустить трагедии.

Регион, конечно, вообще в очень сложной ситуации находится сейчас с точки зрения безопасности. В более сложной, чем большинство российских регионов, исходя из своего географического положения.

В целом могу сказать, что в той ситуации, которая сегодня есть, для большинства губернаторов любой социально значимый негативный повод отражается на уровне поддержки населения. Он отражается на том, как люди воспринимают власть, как относятся к ней.

Текущая ситуация в любом случае негативно отразится на политической ситуации для губернатора, пока не будут приняты меры.