Владимир Солодов правильно ведет себя в ситуации кризиса


Вероятность техногенной природы экологической катастрофы на Камчатке мала, заявил журналистам министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин. По его словам, некоторые академики РАН выдвинули гипотезу о естественной причине катастрофы.

Когда точно произошло загрязнение, установят уполномоченные органы, потому как всегда есть риск, что люди, может, и не специально, но искажают действительность. Нужны объективные исследования, чтобы никто и ничего не скрывал. Если было нарушение, то тот, кто его скрыл, должен понести наказание. Но власти в этой ситуации нужны максимальные открытость и прозрачность. В таких случаях губернатор не может нести ответственность за выброс, особенно если это происходит с объектом, например, какого-то федерального ведомства. Губернатор как политик должен вовремя обнародовать информацию.

То, что о катастрофе стало известно именно сейчас, не значит, что ранее информация скрывалась. Не факт, что глава региона и соответствующие чиновники знали об этом, может, и само ведомство, отвечающее за эти вопросы, не знало о происходящем, так как есть много заброшенных баз, откуда могла произойти утечка. То есть утверждать, что что-то замалчивалось, нельзя.

Пока действия Владимира Солодова вполне приемлемы для ситуации, когда происходит серьезный кризис. Он взял происходящее под контроль, вышел в эфир, то есть налаживает диалог. Он правильно ведет себя с точки зрения коммуникаций с общественностью. Для него сейчас ключевой момент – максимальная открытость процесса, доступность информации для общества и предельно быстрое выяснение всех обстоятельств.

То, что Министерство экологии и природных ресурсов Камчатки попыталось изобразить, что все хорошо, – это не очень правильно. Необходимо проводить масштабное расследование и по итогам говорить, что реально произошло, привозить на место общественников, показывать, что там происходит. Если катастрофа произошла, нужно с ней просто разбираться, а не пытаться замолчать. Надо выстраивать более открытую и дружескую линию поведения по отношению к обществу.

Что касается создания «министерства счастья» на этой же неделе, то я бы предположил, что все просто совпало – уж слишком далекие друг от друга темы. Не думаю, что это была попытка как-то перебить повестку. Если же это действительно была попытка, то она глупая и непродуктивная.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: