Аги­та­ци­он­ная кам­па­ния про­дол­жа­лась прак­ти­че­ски до са­мых по­след­них ча­сов го­ло­со­ва­ния. Несмот­ря на фак­ти­че­скую от­ме­ну «дня ти­ши­ны», аги­та­ция в дни го­ло­со­ва­ния была за­пре­ще­на, но этот про­бел тех­но­ло­ги вос­пол­ни­ли за счет ши­ро­ко­го ис­поль­зо­ва­ния Telegram.

Ска­жем, в неко­то­рых Telegram-ка­на­лах раз­вер­ну­лась на­сто­я­щая «вой­на эк­зит­по­лов». Ре­зуль­та­ты соцо­про­сов (ко­то­рые, по­ла­гаю, ни­кто не про­во­дил) были при­зва­ны под­толк­нуть из­би­ра­те­ля к го­ло­со­ва­нию за ту или иную пар­тию. При­чем сра­зу мож­но было уви­деть, кто яв­ля­ет­ся «спон­со­ром» пуб­ли­ка­ции та­ких эк­зит­по­лов: КПРФ, «Но­вые люди», Пар­тия пен­си­о­не­ров.

Все три дня ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­лись и дав­но опро­бо­ван­ные тех­но­ло­гии. Оп­по­зи­ция и ак­ти­ви­сты за­яв­ля­ли о фаль­си­фи­ка­ци­ях, вла­сти та­кие об­ви­не­ния от­вер­га­ли и вы­дви­га­ли встреч­ные — о по­пыт­ках внеш­не­го вли­я­ния на вы­бо­ры за счет фей­ков о фаль­си­фи­ка­ци­ях.

Дис­курс «оса­жден­ной кре­по­сти» стал к кон­цу го­ло­со­ва­ния явно вы­ра­жен. Хотя судя по мо­ни­то­рин­гу пред­вы­бор­ных про­грамм пар­тий, про­ве­ден­но­му на­шим ана­ли­ти­че­ским цен­тром «Ак­цен­ты», для пер­вых эта­пов вы­бо­ров идео­ло­ге­мы «оса­жден­ной кре­по­сти» и «внеш­не­го вли­я­ния» были в це­лом неха­рак­тер­ны.

В це­лом, как мне ка­жет­ся, на мас­со­во­го из­би­ра­те­ля, дей­стви­тель­но, та­кое уже по­чти не дей­ству­ет. Как, кста­ти, и пуб­ли­ка­ции фей­ко­вых эк­зит­по­лов — доля не опре­де­лив­ших­ся с вы­бо­ром слиш­ком мала, что­бы за счет их мо­би­ли­за­ции дей­стви­тель­но мас­со­во сра­бо­тал эф­фект «при­цеп­но­го ва­го­на». До­пу­стим, за счет пуб­ли­ка­ции са­мо­сбы­ва­ю­щих­ся про­гно­зов о по­па­да­нии в пар­ла­мент пя­той пар­тии по­лу­чат те же «Но­вые люди» или Пар­тия пен­си­о­не­ров лиш­ние 0,2% го­ло­сов, но по­ли­ти­че­ско­го рас­кла­да это не из­ме­нит.