По­ли­ти­че­ский кон­сал­тинг – не та сфе­ра, на ко­то­рой в этом году эко­но­ми­че­ские неуря­ди­цы от­ра­зят­ся по­зи­тив­но. Уже сей­час из­нут­ри я вижу се­рьез­ный рост рас­хо­дов ре­ги­о­наль­ных ад­ми­ни­стра­ций. Фор­маль­ная сто­ро­на — осе­нью ожи­да­ет­ся се­к­вестр бюд­же­тов на пиар.

В то же вре­мя гу­бер­на­то­ры, мэры, спи­ке­ры на са­мом деле за­ин­те­ре­со­ва­ны в уси­ле­нии ме­дий­но­го при­сут­ствия, по­сколь­ку АП ста­ла бо­лее чут­ко от­сле­жи­вать со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние в ре­ги­о­нах. Не нуж­ны АП ни недо­воль­ство, ни про­те­сты, ни уж тем бо­лее опро­ки­ды­ва­ю­щее го­ло­со­ва­ние в сен­тяб­ре.

Имен­но это и объ­яс­ня­ет то, что в пред­вы­бор­ные кам­па­нии бу­дут вкла­ды­вать зна­чи­тель­но боль­шие сред­ства, неже­ли даже в про­шлом году. В первую оче­редь, ко­неч­но, бу­дут рас­ти рас­хо­ды на аги­та­цию. Уже оче­вид­но, что се­рьез­но вы­рас­тут рас­хо­ды на ра­бо­ту в Telegram, ко­то­рый стал мас­со­вой, фак­ти­че­ски на­род­ной соц­се­тью.

У удо­ро­жа­ния кам­па­ний есть и объ­ек­тив­ные при­чи­ны, ска­жем, рас­тет се­бе­сто­и­мость про­из­вод­ства аги­та­ци­он­ных ма­те­ри­а­лов, на­при­мер, ка­че­ствен­ная пе­чат­ная про­дук­ция, оф­сет­ная, цвет­ная, на фоне санк­ций уже рез­ко по­до­ро­жа­ла – и бу­дет еще до­ро­жать.

А вот со сле­ду­ю­ще­го года, ду­маю, сто­и­мость кам­па­ний уже рез­ко про­ся­дет на фоне стаг­на­ции, ко­то­рая этой осе­нью еще не бу­дет столь за­мет­на. Даже де­лать ка­кие-то кон­крет­ные про­гно­зы слож­но, но оче­вид­но, что рас­хо­ды даже круп­но­го биз­не­са, ко­то­рый тра­ди­ци­он­но вкла­ды­ва­ет­ся в кам­па­нии клю­че­вых кан­ди­да­тов (осо­бен­но в гу­бер­на­тор­ские), со­кра­тят­ся. Объ­ек­тив­но — упа­дет вы­руч­ка.