14 февраля мэр Новосибирска Анатолий Локоть на сессии Совета депутатов защитил отчет о работе мэрии города в 2021 году.

Работу Локотя и мэрии в целом оценил городской совет: 33  из 49 присутствующих депутатов проголосовали за. Голосовали за отчет фракции «Единой России» и КПРФ, часть независимых депутатов проголосовали против, часть воздержались, кое-кто не голосовал. Подавляющим большинством голосов городской совет принял отчет мэра.

Депутаты задали довольно много вопросов. Отчет длился около трех часов, а по регламенту он длится два часа, но его продлили специально, чтобы у всех желающих депутатов была возможность задать вопросы.

Относительно ответов Локотя могу сказать, что можно же разные вопросы задавать. Всегда можно задать такой вопрос, на который мэр не может с ходу ответить, потому что этот вопрос узкоспециализированный. В мэрии работают 2 тысячи человек, и каждый занят своим делом. Знать в деталях работу каждого специалиста невозможно. Также можно задать, скажем так, риторические вопросы, которые не предполагают ответа. Естественно, на такой вопрос нужно либо вовсе не отвечать, либо ответить в таком же ключе, как задан вопрос. Еще прозвучали вопросы, которые были заданы не для того, чтобы что-то узнать, а для того, чтобы поставить мэра в неудобное положение. Политическая жизнь в Новосибирске так устроена, ничего такого в этом нет.

В некомпетентности Локотя точно обвинить нельзя, он в большей степени отвечал на вопросы сам, чем передавал слово специалистам, начальникам профильных департаментов. На совсем специализированные, узконаправленные вопросы он в меру своего погружения тоже отвечал сам, но иногда передавал слово начальнику профильного департамента.

Например, я задал вопрос, сколько вообще было снесено самостроев в прошлом году (имеются в виду капитальные объекты, которые строятся под видом нестационарных без разрешения на строительство). Естественно, мэр не может помнить наизусть, сколько там было решений суда и сколько в итоге было снесено. Он рассказал об общих принципах решения проблемы, привел примеры, в которые лично погружался, что показало его глубокую осведомленность. А потом он передал слово начальнику департамента промышленности, который уже назвал цифры. То есть примерно так и были отработаны все вопросы.

Многие из тех депутатов, кто хотел, задали по два вопроса, лично я тоже задал два вопроса. Второй вопрос касался дистанционного обучения в школах. Локоть также рассказал о принципах, о своем отношении, о том, что предпринималось в этом плане школами, а далее передал микрофон начальнику департамента образования, который уже дал конкретную информацию, сколько педагогов обучились дистанционным методам работы в условиях пандемии, сколько компьютеров было закуплено в школах и так далее.

Естественно, мэр не должен помнить все эти цифры. Это задача начальников профильных департаментов. Вопросы, которые подразумевают содержательный ответ, таким образом и прорабатывались. Поэтому депутаты нормально оценили отчет мэра и приняли его большинством голосов.