С одной стороны, рост количества заболевших требует от столичных властей жестких мер, с другой – жесткие меры означают удар по экономике. Но и то и другое автоматически означает падение рейтингов, рост социального недовольства. Власти в цугцванге, где любой шаг чреват серьезными последствиями. «Ходить» при этом все же необходимо, но из существующего патового положения любой шаг ведет только к ухудшению ситуации. Так, во всяком случае, мыслит начальство.

Тем не менее понятно, что нужны определенные действия, чтобы этот порочный круг разорвать. Сейчас складывается ощущение, что власти мечутся и пытаются делать все и сразу, что приводит к непониманию населением принимаемых мер, а также к разбалансировке системы здравоохранения. Стало очевидно, что меры, принятые в эту вторую волну, не работают либо работают как-то не так. Возможно, нужно жестко и оперативно переоценить эффект от принимаемых мер. Отнюдь не факт, что включение отопления при +20 °С на улице оказало позитивное воздействие, скорее, наоборот. Отнюдь не факт, что маски – это панацея, что закрытие ночных клубов или ограничение работы ресторанов приведет к падению уровня заражения. Тогда как экономический ущерб, который наносится сфере услуг и торговли, вполне очевиден.

Отнюдь не факт, что истерия в СМИ приводит к позитивному результату. Люди все равно не сидят дома. И наоборот, истерика вызывает панические настроения у тех, кто просто подхватил простуду: чуть насморк, начинаются звонки в скорую помощь.

Вообще, в последнее время резко вырос шанс встретить сумасшедшего в метро, я лично постоянно наблюдаю в городе и в транспорте явно психически нездоровых людей, чье состояние спровоцировано потоком негативной пропаганды по радио и телевидению.

Что же нужно сделать? Во-первых, перейти от программы запугивания населения к программе успокоения. Во-вторых, разработать для столицы стандартный протокол по вызову скорой помощи, врачей с описанием симптомов и действий больного или считающего себя больным. Подобные протоколы стоит разработать и для других населенных пунктов, которые не обладают амбулаторными возможностями, схожими со столичными, и ресурсами для самолечения (аптечными лекарствами и так далее). Разумеется, необходимо также учесть негативный и позитивный опыты первой волны. Это касается:

а) практики госпитализации;

б) карантинного режима;

в) практики запугивания;

г) применения неадекватных дорогостоящих мер: ошибочной закупки ненужного оборудования и сооружения мобильных госпиталей, ненужной дезинфекции улиц и так далее;

д) разбора статистики заболеваемости и смертности: что считать «умер от коронавируса», а что – «с коронавирусом». Кого считать заболевшим, а кого – просто носителем;

е) определения групп риска и применения к ним отдельных для каждой группы карантинных мер.

Но самое главное – необходимо перестать паниковать и бояться. Страх – лучший друг эпидемии.