Дей­ству­ю­щий мэр Ир­кут­ска Рус­лан Бо­ло­тов пер­вым по­дал до­ку­мен­ты на уча­стие в кон­кур­се по от­бо­ру кан­ди­да­тов на долж­ность гра­до­на­чаль­ни­ка. До­ку­мен­ты от кан­ди­да­тов на пост мэра бу­дут при­ни­мать до 14 ап­ре­ля.

Иркутск вступает в важный политический цикл: выборы губернатора и конкурс на пост мэра. Руслан Болотов первым подал документы, четко обозначив намерение остаться на второй срок. Управленческий опыт у него есть, но за фасадом активности немало острых вопросов. Несмотря на то что фигура Болотова и его деятельность оцениваются в экспертном сообществе в основном комплиментарно, позволю себе сбавить градус «елея» и озвучить некоторые мысли.

Во-первых, что реально сделал Болотов за прошедшую пятилетку? С 2020 года, как мэр Иркутска, он зарекомендовал себя технократом и хозяйственником: наладил отношения с областью, участвовал в нацпроектах, укрепил инфраструктуру, обновил транспорт, показал хорошую коммуникацию с жителями. В конце концов, в два раза увеличил доходную часть городского бюджета (c 21 млрд в 2019-м до почти 42 млрд рублей в 2024-м). Во многом именно Болотов снизил градус конфликта между мэрией и областью, который был при его предшественнике Бердникове.

Во-вторых, при вышеуказанном бэкграунде есть проблемные зоны. Транспорт: пробки и убыточный муниципальный транспорт по-прежнему вызывают критику. Частники недовольны реформой, горожане – неудобствами. Точечная застройка вызывает недовольство. Мэрия ссылается на «старые разрешения», но доверия это не добавляет. Отношения с общественностью: жалуются на кулуарные решения, нехватку диалога, игнорирование мнений (хромает обратная связь!).

В-третьих, отношения с губернатором Кобзевым. Формально они представляют собой союз. Руслан Болотов подчеркнуто лоялен, Игорь Кобзев не против его переизбрания. Но Болотов – хозяйственник, а Кобзев – потомственный военный, силовик с вертикальным подходом к структуре власти. В администрации могут быть группы, недовольные самостоятельностью мэрии, особенно в земельных вопросах. Полного доверия нет, и усиление Болотова как политической фигуры может вызвать напряжение.

Таким образом, на мой взгляд, можно сделать следующие выводы. Городская дума формально лояльна, но не безусловно; есть критика за закрытость исполнительной власти. Общественные организации – это конфликтный участок; Болотова обвиняют в формализме и «ручной» общественности. Необходимо подтягивать PR-блок в работе мэрии. По оппонентам – пока нет сильных альтернатив, но обсуждения идут. Если появится кандидат с поддержкой из области или крупного бизнеса, расклад может измениться.

Что важно делать Болотову на втором сроке? Вести настоящий диалог с горожанами, особенно по застройке, транспорту и экологии. Быть прозрачным в решениях и показывать открытость. Больше работать с молодежью и экспертным сообществом. Укреплять позиции в гордуме. Сохранять баланс с администрацией области.

В итоге Болотов на текущий момент – это опытный и аккуратный управленец. Но именно эта «безопасность» делает его мэром, который работает, но «не вдохновляет». Чтобы удержать кресло и укрепить позиции, ему придется стать не просто первым, кто подал документы, а первым по уровню доверия, открытости и лидерству. А пока что он, скорее, удобный, чем в принципе незаменимый.