Удобство и экономия – причины активного использования ДЭГ на выборах


По данным ЦИК РФ, на региональных выборах 2025 года жители почти в два раза активнее участвуют в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ), чем в 2024-го. На 20 августа подано 869 455 заявлений, к 21 августа 2024 года было 518 471. Лидерами по числу поданных заявлений стали Чувашия, Ростовская и Свердловская области.

Первая причина увеличения активности избирателей в ДЭГ, как ни странно, экономическая. То есть чем больше людей пользуются ДЭГ, тем больше можно оптимизировать сеть традиционных и классических избирательных участков. Таким образом снижается количество арендуемых помещений, количество людей, которые получают зарплаты и премии как члены и представители участковых избирательных комиссий. Региональный бюджет получает определенную экономию. Это симулирует субъекты к тому, чтобы максимально призывать в первую очередь бюджетников и людей старшего возраста голосовать дистанционно.

Вторая причина – это удобство людей. Действительно, одно дело, когда ты должен выделить себе, если голосование трехдневное, один день и время для того, чтобы идти на участок и голосовать, а другое дело, когда спокойно можешь в выходные поехать на дачу и прямо там проголосовать. Сейчас период уборки урожая, людям не очень хочется в выходные «дышать асфальтом», особенно в южных регионах, таких как Ростовская область, – лучше проголосовать электронно.

Относительно того, будет ли увеличиваться количество регионов, где применяют ДЭГ, есть разные точки зрения. С одной точки зрения, ДЭГ – это прежде всего удобство для людей и бюджета и возможность проводить процедуру голосования не только на избирательных участках, но и, например, не вставая с дивана перед телевизором. Вторая точка зрения заключается в том, что ДЭГ имеет мало возможностей для внешнего контроля. Те люди, которые не очень доверяют органам власти, полагают, что ДЭГ может использоваться для манипуляции результатами выборов. Поэтому для того, чтобы сохранять легитимность выборов, все-таки желательно, во-первых, не переходить полностью на ДЭГ, а во-вторых, сохранять часть регионов, где ДЭГ нет вообще, чтобы они были своего рода контрольными и можно было сравнивать результаты с показателями тех регионов, где использовалось электронное голосование.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: