С медицинской точки зрения решение о снятии ограничений в Санкт-Петербурге, на мой взгляд, абсолютно необоснованно. С точки зрения экономики и политики, а также эмоциональной стороны деваться некуда, потому что совершенно очевидно, что те проблемы, которые проявились на начальном этапе пандемии, привели к тому, что мы (в частности, в Санкт-Петербурге) столкнулись с очень жесткой просадкой по целому ряду отраслей. Люди оказались заперты в четырех стенах на срок, выдержать который без каких-то специальных мер принуждения они не могут, к тому же это совпало с приходом теплой погоды, когда в Петербурге белые ночи и жителям находиться в полной изоляции очень тяжело.

Поэтому есть очень много причин для того, чтобы снять ограничения. К чему это приведет? Насколько я понимаю, в медицинском сообществе это вызывает очень большую тревогу. К чему это может привести с точки зрения электоральных последствий, сейчас прогнозировать очень трудно, так как многое будет зависеть от того, как поведет себя власть после голосования.

Я не могу утверждать, что итоги голосования предопределены, а также не готов делать какие-то предположения о том, какой может быть реакция власти, например, в случае, если в некоторых регионах существенная доля голосов будет против поправок. Но совершенно очевидно, что значительная часть людей, которые недовольны поправками к Конституции, все-таки настроены прийти и проголосовать. В случае если количество проголосовавших против поправок будет высоко, то будет и достаточно высок градус общественного недовольства итогами, какими бы они ни были.

Мы прекрасно понимаем, что даже при самых честных, открытых и прозрачных выборах, если результаты достаточно близки, всегда возникает поствыборный этап общественной борьбы. Вопрос в том, что это дополнительно может наложиться на рост заболеваемости коронавирусом. И если еще не будет вакцины и при этом не будет возможности полноценно восстановить работу целого ряда отраслей, то дальше электоральные последствия, к сожалению, могут быть очень жестокими.

Буквально вчера в Санкт-Петербурге произошел случай, который, на мой взгляд, очень показателен: обрушился потолок во временном госпитале для больных коронавирусом, который был оборудован в выставочном комплексе «Ленэкспо». Это ярчайшая иллюстрация того, что вообще происходит в Санкт-Петербурге именно в связи с эпидемией. Есть какие-то спонтанные, очень часто не увязанные между собой действия, противоречивые заявления. Когда, например, чиновники говорят, что средств индивидуальной защиты хватает, и тут же появляется информация от общественников, которые доказывают, что этих средств не хватает; появляются ролики в Интернете, на которых врачи, работающие в «красной» зоне, говорят, что им не хватает спецкостюмов и так далее, и тут же, видимо, под серьезным административным давлением, появляется заявление в правоохранительные органы от одного из главврачей, который требует призвать к ответу депутата муниципального образования за то, что она перепостила эти крики врачей о помощи.

Этот хаос, эта неразбериха и абсолютно неуправляемый поток, который сейчас происходит в Петербурге в плане любых решений, связанных с коронавирусом, конечно, являются плохим примером для России. Он показывает, что бывает, когда люди, которые находятся во власти, не в состоянии системно управлять и принимать системные решения.

В этом смысле в Петербурге люди очень чувствительны к тому, что происходит в Москве. Мы очень внимательно следим, что происходит с Собяниным, вокруг него. Мы видим, что он тоже подвергается и жесткой критике, и нападкам, но в целом позиция Собянина цельная. То есть своим поведением и решениями он абсолютно четко показывает способность управлять системно. Быть может, его решения спорные, но они именно системные, они хоть как-то укладываются в логику, они абсолютно инициативные.

Ведь почему Воробьев, Собянин и еще ряд губернаторов сейчас выдвинулись в российской политике? Потому что есть системность и инициативность. А главная претензия, которая сейчас есть к Беглову в Санкт-Петербурге буквально со всех флангов, даже от людей, которые близки к Александру Дмитриевичу, – это запаздывание, попытка постоянно идти в кильватере московских или федеральных решений, которые опять же принимает Собянин, потому что он возглавляет штаб. И это еще одна тема, которая сейчас перерастает в Санкт-Петербурге в некую болезненную реакцию. И если такая ситуация будет сохраняться еще, скажем, полгода, то, боюсь, это выльется в новый «тик», в новый петербургский специфический пунктик, который добавит воды на мельницу тех, кто спекулирует на противостоянии двух столиц, и вновь пойдут разговоры о том, что Петербург – это брошенный город, это город с областной судьбой, в Петербурге беда с губернатором, потому что действующий глава не может сделать его самостоятельным.