Итак, случилось то, что должно было случиться: Сергей Собянин снова выдвинулся в мэры Москвы. Это именно естественное, почти неизбежное событие. С одной стороны, Собянина поддерживает федеральная власть, видя в нем залог стабильности, столь важный в сегодняшних непростых условиях, и высоко оценивая его успехи в развитии экономики и социальной инфраструктуры города. В Кремле и ранее говорили, что президент РФ Владимир Путин поддержит выдвижение Собянина, если тот решит пойти на выборы. Не менее важно то, что его поддерживают жители города, а москвичи очень требовательны к властям, о чем мы говорили в предыдущем материале. Так что здесь нет ничего неожиданного.

Но вот что удивительно: впервые Собянин пошел на выборы не как самовыдвиженец, а как представитель партии «Единая Россия».

С электоральной точки зрения это не просто удивительно, это невероятно.

Во-первых, показатели «Единой России» на выборах в Москве ниже, чем у мэра. На последних выборах мэр набрал 70,17% а ЕР на последних выборах в Мосгордуму получила 25 мандатов из 45, примерно 55% – меньше мэра. И это при значительно более низкой явке, чем на мэрские выборы.

Во-вторых, показатели Собянина стабильно растут: с 51,37% в 2013-м до 70,17% в 2018-м. У «Единой России» на последних выборах показатели снизились на 13 мандатов. И хотя такое снижение связано не с поражением «Единой России», тем более что все ее кандидаты юридически были самовыдвиженцами, поддержанными партией, а является результатом изменения стратегического подхода власти к работе с региональными парламентами и в первую очередь с Мосгордумой. Парламенты регионов отражают сегодня более широкий спектр политических сил, что, естественно, благотворно сказывается на политической системе.

В-третьих, электорат «Единой России» в Москве и так будет голосовать за Собянина как за кандидата, поддержанного президентом.

Так что электорально поддержка «Единой России» является полезным, но не определяющим фактором для избрания Собянина. Это с одной стороны.

С другой стороны, в партии «Единая Россия» и ее московском отделении нет ни серьезных проблем, ни тем более кризиса. Партия была и остается доминирующей силой в политическом пространстве столицы. И пусть она доминирует не столь очевидно, как в других регионах России, но этому доминированию, очевидно, ничто не угрожает.

Следовательно, она не нуждается в спасении и авторитет Собянина как спасательный круг ей не нужен.

То есть поддержка Собянина для партии важна, но не является единственным определяющим фактором.

То есть электорально для партии этот союз полезен, но не критичен, а для Собянина, скорее, нейтрален, так как дополнительных голосов он мэру не даст.

Но тогда почему происходит то, что происходит?

То, что мэр и ЕР Москвы политические союзники – это очевидная истина. И подчеркивать это обстоятельство нет никакой необходимости. Более того, отделившись от партии, мэр ставил себя в более удобную электоральную позицию. Хотя бы потому, что его показатели были выше показателей партии. И нет ничего удивительного, что Собянин шел как самовыдвиженец.

Но сейчас-то происходит прямо противоположное, хотя электоральная ситуация не поменялась.

Выдвижение Собянина обставлено не как избирательная процедура, а как символическое политическое действие. Нам сообщили по многим каналам о его выдвижении от ЕР и о том, что оно было единогласным. В свою очередь, мэр поблагодарил партию за честь, без которой до сих пор обходился вполне успешно.

С электоральной точки зрения все может показаться странным.

Но дело, с нашей точки зрения, как раз в том, что с электоральной точки зрения рассматривать бессмысленно. Собянин, выдвинутый ЕР, так же выиграет выборы, как и Собянин-самовыдвиженец.

Нет, перед нами именно символическое политическое действие, более масштабное, чем предвыборная процедура.

Перед нами символ консолидации прогосударственных сил перед лицом угрозы самому государству, что в российских условиях означает – стране.

И Москва здесь пример для подражания – флагман, за которым выстроятся другие.

В конечном счете необходим переход от политики как борьбы партий к надпартийной политике. И как ни парадоксально, для этого нужно усилить единство власти и партии. И Собянин такое символическое единство осуществляет.

Но здесь есть и опасность поляризации политического пространства: консолидация прогосударственных сил вызовет консолидацию антигосударственных.

Но поляризация – эта та опасность, которой в сегодняшних условиях все равно не избежать.