Собрать информацию и подготовить позицию: зачем «ЕР» создает собственную соцслужбу


«Единая Россия» создаст собственную электоральную автономную некоммерческую организацию (АНО), сообщает «Коммерсантъ». По данным источника издания, новая структура займется заказами социологических исследований, связанных с выборами и подбором политтехнологических команд в регионах. Возглавит организацию новый замсекретаря генсовета «ЕР» Сергей Перминов.

Идея абсолютно рациональная, потому что задачи у «Единой России» очень серьезные: лидерство всегда труднее удержать, чем получить. Если другой партии достаточно получить 10 % – и это уже хорошо, то перед «ЕР» стоит задача получить на парламентских выборах конституционное большинство. Поэтому, конечно, ей нужна очень систематизированная, эффективная и социологическая служба, и политтехнологическая. То, что партия создает ее в виде АНО, – это, наверное, правильно. Понятно же, что там, где выборы, – там деньги. И то, что этим будет заниматься именно партийная структура, а не бизнес, – это хорошо и для имиджа, и для технологий, так как будет выше эффективность.

Для партии очень правильно, что уже сейчас она начинает готовить команды или проекты команд под будущие выборы. Потому что выборы – это хорошо подготовленный экспромт. И если «ЕР» сумеет собрать информацию, подготовить свою позицию (и программную, и технологическую), то это очень разумно. Что бы там ни говорили некоторые наши либеральные политики, выборы у нас есть и их надо выигрывать, чтобы получать власть. Ведь на выборах можно и проиграть, как показывает история некоторых регионов. И то, что «Единая Россия» из этих поражений сделала правильный вывод, – это разумно. При этом я, конечно, понимаю, что все это происходит с согласования администрации президента.

Некоторые вопросы лучше видно из Москвы, некоторые – с мест. Страна очень большая, и увлекаться централизацией не стоит, потому что можно где-то ошибаться в мелочах. На мой взгляд, то, что вопросы по выборам технологов перейдут к центральному исполкому партии, гораздо интереснее даже не в плане технологических последствий на выборах. Это вопрос о роли партии вообще в жизни нашего общества. Да, «Единая Россия» – самая большая партия, но в данном случае это касается любой партии. Как известно, сначала был снят запрет губернаторам возглавлять региональные партийные организации. Уже сложился явный союз региональной власти и партийной организации, и централизация технологии – это следующий шаг выстраивания партии как единой системы.

Ранее у нас было понимание, что партия – это сумма политиков. Причем «Единой России» и коммунистов это касалось даже в меньшей степени, чем, например, ЛДПР или «Справедливой России»; «Родина» так и вообще была просто суммой политиков. У любой партии несколько функций, из которых самая очевидная – избирательная. Но до принятия этого решения избирательная функция сводилась к тому, что в каждом регионе партия боролась за победу. Теперь избирательная функция будет состоять и в том, что партия будет инструментом, она будет помогать своим кандидатам технологически, информационно, а не только финансами или пиаром.

Партийная система у нас была создана на вырост: вначале появилась сама партийная система, а потом стала появляться необходимость. Выстраивание этой вертикали дает партии конкретную задачу. Есть еще одна, более глубокая задача – межэлитный консенсус, но для него наша социальная структура еще не дожила. У нас достаточно простая региональная элита, ей до межэлитного консенсуса, то есть связи экономической и политической, специальные институты не нужны, она не настолько сложно организована, как, например, в США или в Англии. Эта функция еще придет. Но вот функция эффективного управления избирательным процессом своих кандидатов уже появилась, и решение о создании новой структуры – как раз живое проявление этого факта. На мой взгляд как политолога, это даже важней, чем конкретные технологические выдержки, хотя они, бесспорно, будут.

Send with Telegram
bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: