С должности руководителя управления внутренней политики администрации главы Удмуртии ушел Дмитрий Потапов. Он возглавил структуру по внутренней политике буквально с первых дней появления так называемой команды Бречалова, и именно при нем как руководителе (но наверняка без его, Потапова, непосредственного участия в отборе) формировался кадровый состав этого управления – едва ли не важнейшего в той ситуации, когда в республике «прописывался» новый глава-«варяг».

Важность профессионала высокого класса диктовала необходимость преодоления очевидного конфликта вновь назначенного главы с региональной элитой, которая во многом дискредитировала себя связанностью (подчас и родственной) со скандально ушедшим с поста главы УР предшественником.

2017 год был временем радикальных кадровых перемен, прихода с новым главой более 100 молодых, не имеющих, как правило, достаточного опыта руководителей, что особенно непросто в региональной среде прожженных хозяйственников от ОПК. Увы, но Дмитрий Потапов, как и практически все в «бречаловском десанте», оказался в необычайно сложной и крайне ответственной роли одного из проводников внутренней политики в незнакомой ему и его соратникам по команде республике. И хотя за пять лет был обретен некоторый опыт, не могу не высказать мнение, что пятилетие отнюдь не изобилует успехами внутренней политики. Только в последние годы, особенно в предвыборный год или полгода, удалось более-менее переломить неоднозначное восприятие «команды Удмуртии», усугублявшееся многочисленными кадровыми неурядицами.

Массированная предвыборная кампания главы и кандидатов в депутаты Госсовета УР хотя и увенчалась победой «команды», осеняемой брендом ЕР, дала неважную победную цифру, оказавшуюся худшей в сравнении с предыдущими выборами. Не исключаю, что подобная пиррова победа и стала формальным поводом для отставки Дмитрия Потапова. Хотя убежден в том, что винить его в таких результатах выборов будет несправедливо: большего он сделать и не мог.

Ясность в вопрос, насколько отставка Дмитрия Потапова имеет выборную подоплеку, внесет лишь его грядущий «портфель». Если бы не такая временна́я близость отставки и выборов, то можно было предположить, что его уход есть карьерный рост, как это объяснялось во всех случаях, из команды главы уже выбывали кадры (не имею в виду бывшего горе-министра строительства Ивана Ястреба).

Если говорить о возможном преемнике, то, как правило, за «списанием на берег» одного следовало появление очередного молодого незнакомца из столицы. Увы, с прогнозируемыми для качества внутренней политики последствиями.