Ситуация вокруг «обязательной вакцинации» в Якутии – это просто конфуз


Сегодня на сессии парламента республики глава Якутии Айсен Николаев заявил, что его слова об обязательной массовой вакцинации исказили СМИ, а он, мол, говорил только о массовой вакцинации. При этом слово «обязательная» все медиа взяли из пресс-релиза правительства Якутии.

Так или иначе, по сути, в республике ничего не изменилось, кроме риторики. Теперь прививки все равно требуют, но уже не «именем главы».

Все началось с того, что Роспотребнадзор Якутии требовал «обеспечить массовую вакцинацию» и охватить ей до 70% населения, в первую очередь старше 65 лет. Как именно будет исполнять это требование регион, людей в малиновых пиджаках мало интересовало. Ухитрившись блистательным образом профукать ситуацию с заболеваемостью на территории региона, они теперь пытаются выйти из положения, переложив ответственность на органы исполнительной власти, а те – на работодателей. Власти же откровенно напуганы показателями по числу вновь зараженных (Якутия входит в число регионов с наибольшим удельным весом вновь заразившихся) и, опасаясь гнева Москвы, решили использовать требование РПН для того, чтобы силой загнать людей на участки для вакцинации.

По такому поводу руководство Минздрава Якутии и премьер Андрей Тарасенко принялись делить население на «контингенты» (медики, педагоги и так далее), для которых прививка обязательна, и рассылать «прелестные письма» по предприятиям и учреждениям. Все это вкупе с угрозами штрафов для предпринимателей и породило волну негодования.

Когда на ситуацию очень критично (что было предсказуемо) отреагировали федеральные медиа, власти Якутии принялись открещиваться: «Мы обязательную вакцинацию не вводили!» Пресс-релизы почистили, но при этом письма замминистра здравоохранения Алексея Яковлева и Перечень поручений о недопуске на работу невакцинированных сотрудников для органов исполнительной власти за подписью премьера Тарасенко никуда не делись. И они будут исполняться.

Для целого ряда бюджетников вакцинация остается обязательной независимо от того, нарушает она права граждан или нет.

Многие задаются вопросом: могла ли эта ситуация спровоцировать выход людей на акции протеста? Нет. Якутия – достаточно протестный регион по настроениям, но по опыту могу сказать, что на масштабные акции протеста здесь могут вывести только угроза экологии (в Якутии любят природу) или вопросы личной безопасности (вопиющие случаи нападения на женщин и детей).

Могут ли в других регионах выбрать такое же решение для борьбы с инфекцией? После того как власти Якутии публично сдали назад и начали винить во всем журналистов, которые не так все поняли, – вряд ли. Как можно подражать решению об обязательной всеобщей вакцинации, которого по факту не было?

Да и фидбэк на попытку Якутии оказался уж очень негативным – никто не захочет на себя вешать такой шлейф.

Успела сесть в калошу только глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова, распорядившаяся «изучить опыт Якутии». Причем она это сделала даже до того, как Якутия поспешно включила заднюю. Как можно было «изучить опыт», если он отсутствует? Ведь на тот момент информации о принудительной вакцинации было несколько часов.

Если можно назвать все случившееся одним словом, то это будет слово «конфуз».

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: