Силовик плюс хозяйственник: почему Дагестану будет сложно найти нового главу


Информация о том, что глава Дагестана Владимир Васильев уйдет задолго до думских выборов, вызывает доверие. Аргументация, которая приведена, выглядит разумно и логично. Васильева ставили для зачистки, а не для полноценного управления регионом, выстраивания полноценной системы хозяйствования. Основная принципиальная «развилка» мнений относительно сменщика Васильева касается вопроса, кем он будет: хозяйственником или силовиком?

Узкий коридор возможностей, в котором оказался федеральный центр в случае с Дагестаном, ограничен двумя моментами. На такой регион можно ставить человека со стороны и желательно с силовым бэкграундом (и Васильев в это вписывается, и Меликов). Человек с таким опытом может несколько припугнуть местные элиты. Они сейчас находятся под прессингом, но это не значит, что они встроились и капитулировали: они, скорее, ожидают своего момента.

То есть необходим силовик, который обеспечит отсутствие противодействия элит за счет каких-то жестких действий, как сделал Васильев и как может сделать Меликов. А с другой стороны, если не для зачистки ставить человека, а для развития региона, то нужен хозяйственник. Как совместить эти две ипостаси – большой вопрос. Если подтвердится назначение Меликова, не станет ли он «Васильевым номер два», не будет ли так же жестко прессовать элиты? Да, это снизит уровень их внешней нелояльности федеральному центру, а как насчет развития? Население ждет развития.

Если назначат чистого хозяйственника, сможет ли он справиться с местными элитами, как это получается у силовика?

Есть кандидатуры и по одной линии, и по другой, но найдут ли того, кто обладает обоими этими качествами? Это основное ограничение, как федералам из него выходить, честно сказать, не знаю.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: