Прежде чем снижать уровень бедности, стоило бы понять ее причины, причем отдельно по каждой категории (президент РФ Владимир Путин поставил задачу кабмину снизить уровень бедности населения в текущем году и его социального неравенства, — прим. ред). В одну категорию, например, вполне могут попадать муниципальные бюджетники – те же работники библиотек или других учреждений муниципальной культуры, где очень маленькие зарплаты и люди выживают на подножном корме. В другой категории окажутся люди с инвалидностью, которые бедные, потому что недополучают от фонда соцстрахования. Отдельная категория – это бедные с детьми. Ничего оригинального здесь не придумаешь: вполне очевидно, что стоит увеличивать имеющиеся пособия на детей и вводить новые.

С пенсионерами другая история, поскольку в Пенсионном фонде дефицит. Можно, конечно, пойти на то, чтобы пересмотреть статус страховых взносов, но вряд ли это с энтузиазмом встретит предпринимательское сообщество. В этом случае вполне можно обязать часть прибыли компаний, оформленных на офшоры, без обложения налогами отправлять в бюджет Пенсионного фонда. Начать, например, с таких гигантов, как НЛМК, «Северсталь», Evraz, «Полиметалл», всех ретейлеров (за исключением «Магнита»), а также многих других компаний.

Проблема бедности многоплановая, и разговоры о рыбе и удочке – это разговоры демагогические. Кому-то, конечно, можно давать удочку, но для этого нужно освободить пойманную рыбу от притязаний со стороны владельцев пруда. Кому-то можно давать больше рыбы, но тогда нужно понимать, откуда будет приходить дополнительная рыба (не с неба же она будет падать). Вариантов масса. Один из самых простых – это ввести прогрессивную шкалу НДФЛ с освобождением от обложения налогом тех, кто получает меньше МРОТ. Это самый очевидный вариант из тех, что на поверхности, он не требует ни времени, ни дополнительного бюджета. Почему он до сих пор не принят, мне непонятно.