Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки ко второму чтению законопроекта об охране Байкала, которые закрепляют рубки, но только для лесовосстановления, то есть когда планируется избавиться от «погибших насаждений», и только в рамках определенного перечня участков, сообщают «Известия». Список будет согласовываться с Российской академией наук.

Разрешение сплошных рубок открывает прямую дорогу к масштабным злоупотреблениям – и так обычно и происходит: под видом сплошных санитарных рубок ведется промышленная рубка. Предлогом для такого разрешения часто служит то, что лес действительно поражен или ослаблен из-за засухи, вредителей или пожаров.

Но важно понимать, что «ряды здоровых деревьев» – это мечта не экологов, а лесохозяйственников, а в экосистемах важны все их компоненты: и ксилотрофы (насекомые и грибы, питающиеся древесиной), и листоеды, и те птицы, млекопитающие и беспозвоночные, которые ими питаются. Больные деревья дают убежища и пищу для птиц, рукокрылых, куньих и грызунов. Об этом можно рассказывать долго. А центральная экологическая зона Байкала – это именно экологическая, а не лесохозяйственная зона, поэтому рубки там недопустимы.

Другой вопрос – правовой статус земель, где фактически находятся гидро- и селезащитные сооружения, очистные сооружения, объекты электро-, тепло- и водоснабжения, необходимые для местного населения.

Пока земли, на которых они расположены, относятся к защитным лесам, ремонт и реконструкция таких объектов незаконны, поэтому в этой части законопроект разумен. Однако и здесь крайне важно, чтобы в нем были пункты, исключающие возможные злоупотребления.

Обращает на себя внимание то, что по проекту все вопросы будет рассматривать комиссия по обеспечению охраны Байкала, в которую войдут депутаты Госдумы, сенаторы, представители администрации президента, правительства, ФСБ, высшие должностные лица Иркутской области и Республики Бурятия. При этом ни общественных экологических организаций, ни ученых мы в этом перечне пока не видим.

Возможность привести правовой статус земель в соответствие с реальностью, конечно, важна для региональных и местных властей, но одновременно у них появляется возможность злоупотреблений, если законопроект будет принят в таком виде, в каком он рассматривается сейчас.