Из­бе­жать со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти – за­да­ча по­след­них пяти-ше­сти лет, ко­то­рая явно или неяв­но по­сто­ян­но транс­ли­ро­ва­лась. Сей­час за­да­чи по­ме­ня­лись и, воз­мож­но, ме­ня­ют­ся при­о­ри­те­ты. Власть не хо­чет про­во­ци­ро­вать со­ци­аль­ную на­пря­жен­ность, но по­ни­ма­ет, что это то, с чем при­дет­ся столк­нуть­ся. Си­ту­а­ция ухуд­ша­ет­ся силь­но, и это от­ра­зи­лось на про­шед­ших вы­бо­рах. Не ду­маю, что «Еди­ная Рос­сия» ра­бо­та­ла на сни­же­ние явки. По­ла­гаю, что со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция в стране здо­ро­во ра­бо­та­ла на сни­же­ние явки.

В тех ре­ги­о­нах, с ко­то­ры­ми я зна­ком, была ров­но об­рат­ная за­да­ча. Ско­рее, были уста­нов­ки на по­вы­ше­ние явки. Осо­бен­но, ко­гда ста­ло по­нят­но, что явки осо­бо боль­шой ожи­дать не при­дет­ся. На сни­же­ние сра­бо­та­ла со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция. Про­цен­тов 12 – сни­же­ние ре­аль­ной сред­ней явки, ко­то­рое мы про­на­блю­да­ли – это те люди, ко­то­рые со­всем не хо­те­ли го­ло­со­вать за «Еди­ную Рос­сию», и под­дер­жи­вать ны­неш­ний, пре­жде все­го, эко­но­ми­че­ский курс, про­сто в силу сло­жив­шей­ся жиз­нен­ной си­ту­а­ции.

Не было оп­по­зи­ци­он­ной силы на этих вы­бо­рах, не за кого им было го­ло­со­вать, не было гра­фы «про­тив всех». Но эта си­ту­а­ция улуч­шать­ся не бу­дет, это вид­но по ди­на­ми­ке сни­же­ния явки. Наи­боль­шее ухуд­ше­ние на­блю­да­ет­ся в со­всем ма­лых го­ро­дах, в тех са­мых ненуж­ных ни­ко­му рай­он­ных цен­трах и в се­лах. Если вы по­смот­ри­те на сни­же­ние явки, то там оно су­ще­ствен­но выше, чем в сред­нем по стране. Явка все­гда была за­пре­дель­ная, сей­час она прак­ти­че­ски вы­ров­ня­лась с об­ласт­ны­ми цен­тра­ми во мно­гих ре­ги­о­нах. Эта кар­тин­ка ста­ти­сти­че­ская.

Как че­ло­век, ко­то­рый до­воль­но мно­го вре­ме­ни про­во­дит в та­ко­го рода мест­но­стях, я дол­жен ска­зать, что сло­во «ка­та­стро­фи­че­ское» еще рано упо­треб­лять, но кар­ди­наль­ное сни­же­ние уров­ня жиз­ни на­се­ле­ния – фи­нан­со­во­го обес­пе­че­ния граж­дан, со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния – мы на­блю­да­ем. За­кры­тые боль­ни­цы, Сбер­бан­ки, за­кры­ва­ю­щи­е­ся ма­га­зи­ны – на­се­ле­ние не го­то­во по­ку­пать, дол­го­вые кни­ги пух­нут в этих ма­га­зи­нах. Есте­ствен­но, люди про­го­ра­ют и за­кры­ва­ют­ся, по­то­му что в ос­нов­ном ма­га­зи­ны там част­ные, ни­ка­кие боль­шие сети туда не до­хо­дят. Это то, с чем при­дет­ся столк­нуть­ся в бли­жай­шее вре­мя и в ходе фак­ти­че­ски уже на­чав­шей­ся пре­зи­дент­ской из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. В ка­ких усло­ви­ях при­дет­ся ра­бо­тать но­вым лю­дям, ко­то­рые бу­дут от­ве­чать за внут­рен­нюю по­ли­ти­ку в стране? В усло­ви­ях уже на­чав­шей­ся пре­зи­дент­ской кам­па­нии. Остал­ся фак­ти­че­ски год.

Ко­неч­но, кон­ку­рент­ность, от­кры­тость и ле­ги­тим­ность – все это очень важ­но, но бо­юсь, что с пер­вым в пре­зи­дент­ской ком­па­нии бу­дет на­пря­жен­но вне за­ви­си­мо­сти от того, сколь­ко кон­ку­рен­тов вы­ста­вят. Даже если у нас на вы­бо­рах бу­дет 100 мил­ли­о­нов кан­ди­да­тов, я не ду­маю, что это силь­но по­вли­я­ет на ре­зуль­тат пред­сто­я­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­ров.

Пре­зи­дент­ские вы­бо­ры – шту­ка крайне се­рьез­ная, осо­бен­но в та­кой непро­стой си­ту­а­ции. Вста­ет сра­зу мно­го во­про­сов. Есть це­лый ряд на­зрев­ших ре­ше­ний управ­лен­че­ских, эко­но­ми­че­ских (крайне непо­пу­ляр­ных) и по­ли­ти­че­ских. Ко­гда их про­во­дить? До вы­бо­ров? От­тя­нуть их? Это ре­ше­ния, ко­то­рые долж­ны бу­дут вы­ра­ба­ты­вать­ся лю­дь­ми, при­шед­ши­ми на но­вую ра­бо­ту. За этим всем нуж­но бу­дет сле­дить.

Элит­ные кон­флик­ты в ре­ги­о­нах на­рас­та­ют, во мно­гом эти вы­бо­ры их за­гна­ли немнож­ко вглубь, с по­верх­но­сти убра­ли, но, тем не ме­нее, уси­ли­ли. То, что, на­при­мер, сра­зу по­сле вы­бо­ров на­ча­ло про­ис­хо­дить в круп­ных ре­ги­о­нах типа Са­мар­ской или Сверд­лов­ской об­ла­стей – тому под­твер­жде­ние. Там вой­ны вспых­ну­ли с но­вой си­лой, неви­дан­ной до­се­ле. Ду­маю, что на оче­ре­ди Пермь, Улья­новск и даль­ше по спис­ку.

В свя­зи с тем, что одни люди ухо­дят, дру­гие при­хо­дят, немнож­ко без при­смот­ра оста­лись ре­ги­о­ны, не чув­ству­ют по­сто­ян­но­го, бди­тель­но­го мос­ков­ско­го ока. Но я ду­маю, что они в бли­жай­шее вре­мя это по­чув­ству­ют, по­то­му что стиль ра­бо­ты Сер­гея Ки­ри­ен­ко это­му спо­соб­ству­ет. Он не от­пус­ка­ет ни­ка­кую про­бле­му на са­мо­тек.

Ма­те­ри­ал ос­но­ван на вы­ступ­ле­нии ав­то­ра на за­се­да­нии Экс­перт­но­го клу­ба «Ре­ги­он», 26 ок­тяб­ря 2016 г.