Региональные власти недооценивают необходимость исследования протестных настроений населения


На мой взгляд, для развития регионов самое важное – это вопрос межбюджетных отношений. Пока регионы продолжают латать Тришкин кафтан, будут проблемы с уровнем жизни и врачей, и учителей, и других групп населения. Может государство решить сейчас эту проблему? Теоретически да. Но тогда нужно резко сокращать расходы на оборону. Готова ли на это власть? Наверное, у нее есть информация, которая не позволяет их сокращать. Про межбюджетные отношения можно говорить и говорить. Без этого наши рейтинги, притом что будут иметь значение, однако повлиять на ситуацию в стране вряд ли смогут.

Что касается вопроса о протесте, то, например, Архангельск показал, что протестные настроения сильно влияют на качество управления губернаторов. Хотел бы отметить, что протестные настроения в большинстве российских регионов носят латентный характер, проявляются они так, как, например, во Владимирской области или в Хабаровском крае. Здесь мы имеем, скорее, ситуацию с отрицательной обратной связью, как говорят те, кто разбирается в радиотехнике, когда часть сигнала возвращается и влияет на силу и качество исходящего сигнала, причем еще двухкаскадное, потому что вмешиваются другие факторы – так называемый уровень шумов (это коррупция, клановость и так далее). К оценке протестных настроений нужно подходить очень осторожно. Оценивать их только по каким-то параметрам, которые лежат на поверхности, например, по количественным исследованиям, было бы большой ошибкой. По каждому региону нужны очень скрупулезные, качественные исследования, большое количество фокус-групп. Региональные власти, к сожалению, не уделяют достаточного внимания этому вопросу. Я думаю, что один из моментов, которые мы могли бы отметить сегодня, – это необходимость серьезных исследований в регионах по данному направлению.

Send with Telegram
bookmark icon