Гла­ва Коми Вла­ди­мир Уйба про­вел пря­мую ли­нию с жи­те­ля­ми. Эфир длил­ся два часа и боль­ше по­хо­дил на от­чет по за­ра­нее под­го­тов­лен­ным те­мам, чем на об­ще­ние с лю­дь­ми, пе­ре­да­ет Komi.aif.

У главы Коми Владимира Уйбы не самый высокий рейтинг среди жителей субъекта и среди глав регионов северо-запада. У него действительно есть проблемы с позиционированием и с работой службы, отвечающей за связи с общественностью, за формирование имиджа. Этим нужно отдельно заняться. Данная прямая линия – это подтверждение правила.

При этом ни для кого не секрет, что, когда готовится открытая линия руководителя любого уровня, телефонные диалоги, встречи с избирателями и тому подобное, всегда есть заранее заготовленные вопросы. Не может быть неизвестных, никем заведомо не промодерированных вопросов. Идиотские и провокационные вопросы никуда не попадут, это особенно важно в нынешней ситуации проведения спецоперации. И нужно адекватно к этому относиться. Так что, конечно, в данном случае вопросы были промодерированы заранее.

А далее уже претензии к людям губернатора, которые организовывали мероприятие. Конечно, должны обсуждаться острые темы, должны озвучиваться вопросы, которые, судя по социологии, заботят население. И для них нужно готовить грамотные ответы: сложные вопросы требуют сложных ответов. И к этому нужно готовиться, а не говорить только о хорошем. Нужно брать социологию и смотреть заранее, что волнует граждан в разрезе региона – от Воркуты до Ухты, и по итогам формировать единую картинку. Тогда это будет интересно. А если общение не вызвало никакого интереса, если не прозвучало никаких сенсационных заявлений, то это другое дело. Опять же, это отдельная работа, когда в текст выступления пытаются вставить какие-то сенсационные данные и фразы, красивые словосочетания, которые потом можно разобрать на цитаты и мемы. Вот Владимир Путин прекрасно этим владеет – его цитаты иногда ходят десятилетиями. Понятно, что там работают специалисты высшего класса, а в субъектах не всегда такие есть, но надо хотя бы учиться.

То, что по итогам прямой линии эффект небольшой, – это результат работы той службы, которая отвечает за имидж и связи с общественностью. В минус репутации Уйбы среди населения эта прямая линия не пойдет. Другой вопрос, как к этому отнесутся в управлении внутренней политики, где оценивают работу соответствующих структур, и какие там будут выдавать оценки и KPI. Это важный момент. Оценка эффективности работы в данной части в Москве, где смотрят на весь комплекс работы власти субъектов Федерации, может сыграть негативно. А относительно рейтинга среди населения, думаю, ничего не изменилось. Можно было бы изменить в положительную сторону, но этого не произошло.