Фе­де­раль­ная служ­ба без­опас­но­сти (ФСБ) и Фе­де­раль­ная на­ло­го­вая служ­ба (ФНС) про­во­дят про­вер­ку круп­ных сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей сра­зу в 13 ре­ги­о­нах Рос­сии, со­об­ща­ет из­да­ние «Ком­мер­сантъ». Вы­ем­ка до­ку­мен­тов идет в том чис­ле на пло­щад­ках «Чер­ки­зо­во» се­мьи Ми­хай­ло­вых, «Ру­са­г­ро» быв­ше­го се­на­то­ра Ва­ди­ма Мош­ко­ви­ча и быв­ше­го аг­ро­хол­дин­га экс-вла­дель­ца Бин­бан­ка Ми­ка­и­ла Ши­ш­ха­но­ва. В ре­зуль­та­те про­ве­рок долж­на быть уста­нов­ле­на сте­пень уча­стия круп­ней­ших пред­при­я­тий от­рас­ли в схе­мах укло­не­ния от упла­ты на­ло­гов, в неза­кон­ном воз­ме­ще­нии НДС, а та­к­же несо­блю­де­нии хар­тии в сфе­ре обо­ро­та сель­хоз­про­дук­ции.

От­ме­тим, что ФСБ и ФНС не про­во­ди­ли про­вер­ки в круп­ней­шем аг­ро­хол­дин­ге «Ми­ра­торг». Об этом со­об­щил гла­ва хол­дин­га Вик­тор Лин­ник на Со­чин­ском ин­ве­сти­ци­он­ном фо­ру­ме. По его сло­вам, про­ис­хо­дя­щее – это ра­бо­чая си­ту­а­ция, от ко­то­рой ни­кто не за­стра­хо­ван. Экс­перт от­ме­ча­ет, что про­филь­ным ве­дом­ствам, про­во­дя­щим про­вер­ку, сле­ду­ет при­дать глас­но­сти ее ито­ги.

По­яви­лось мно­го вер­сий о при­чи­нах про­ис­хо­дя­ще­го. Со­глас­но од­ной из них сей­час про­ве­ря­ют­ся аг­ро­хол­дин­ги, не име­ю­щие вы­со­ко­го по­кро­ви­тель­ства. Си­ту­а­ция на дан­ный мо­мент ни­как не ком­мен­ти­ру­ет­ся. Со­от­вет­ствен­но, осталь­ные вер­сии пока тоже вы­гля­дят прав­до­по­доб­но.

На­сто­ра­жи­ва­ет то, что про­вер­ки про­из­во­дят­ся вне­зап­но и в 13 ре­ги­о­нах сра­зу. Для это­го нуж­но при­влечь нема­ло ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных экс­пер­тов. Плюс де­ла­ет­ся это об­раз­цо­во-по­ка­за­тель­но, с уча­сти­ем сил в мас­ках. То есть это не про­сто про­вер­ка, а спе­цо­пе­ра­ция.

Если рас­суж­дать здра­во, ко­неч­но, го­су­дар­ство име­ет пра­во про­ве­рять пред­при­я­тия, ко­то­рым оно вы­да­ет суб­си­дии или льго­ты. Нуж­но изу­чить, как эти сред­ства рас­хо­ду­ют­ся. С дру­гой сто­ро­ны, де­лать ви­но­ва­ты­ми тех, чья вина еще не до­ка­за­на и не объ­яв­ле­на, на­вер­ное, не со­всем пра­виль­но. В 13 ре­ги­о­нах ка­кой-либо сго­вор по неупла­те на­ло­гов ор­га­ни­зо­вать за­труд­ни­тель­но чи­сто тех­ни­че­ски. Мож­но тео­ре­ти­че­ски пред­ста­вить, что в опре­де­лен­ном ре­ги­оне или даже в од­ном под­раз­де­ле­нии пред­при­я­тия мог­ли о чем-то до­го­во­рить­ся. В лю­бом слу­чае та­кие про­вер­ки тре­бу­ют очень се­рьез­но­го разъ­яс­не­ния, по­то­му что если его не по­сле­ду­ет, то про­ис­хо­дя­щее мо­жет стать по­хо­жим на про­из­вол.

Люди в мас­ках при­хо­дят то­гда, ко­гда на­ли­цо факт ка­ко­го-то пре­ступ­ле­ния, при необ­хо­ди­мо­сти пре­сечь на­ру­ше­ние за­ко­на явно и с при­ме­не­ни­ем фи­зи­че­ской силы. А ко­гда ОМОН при­хо­дит на про­из­вод­ство про­до­воль­ствия, на­при­мер, на пти­це­фаб­ри­ку, то это по мень­шей мере вы­гля­дит неожи­дан­но, осо­бен­но удив­ле­ны куры.

Ко­гда бу­дет яс­ность хотя бы в во­про­се мо­ти­вов си­ло­вых про­ве­рок, то­гда мож­но бу­дет что-то ком­мен­ти­ро­вать, а пока нуж­но на­блю­дать за про­ис­хо­дя­щим и сле­дить за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов.