В принципе, всю абстрактность рейтинга социального благополучия в тройке лидеров (Ямало-Ненецкий автономный округ, Магаданская область и Москва) показывает Магадан, вошедший в тройку лидеров по индексу социального благополучия. По сути, авторы исследования просто поделили размер средней зарплаты на стоимость потребительской корзины – и получили красивое число. Но туда не включили реальную стоимость авиабилетов из того же Магадана, например, в Крым и не сопоставили разницу с Москвой и другими регионами. А это очень большие деньги, у семьи из четырех-пяти человек, вылетающей из Магадана в Крым, средние зарплаты быстро испарятся. В этом индексе не учтены ни инфраструктура региона, ни особенности с точки зрения климата и оторванности от других территорий.

К тому же в индексе, который определяет социальное благополучие, почему-то не учтен еще один важный аспект. За последние 30 лет население той же Магаданской области сократилось в три раза. Насколько благополучен регион, где так активно сокращается население? Поэтому такого рода показатели, как правило, ничего не отражают, кроме соотношения зарплаты и потребительской корзины, то есть необходимого минимума. Серьезно относиться к такого рода индексам и исследованиям я бы не стал, и для меня большая загадка, зачем он нужен. Основной смысл любого научного знания и исследования заключается в том, что человечество получает новое представление о реальности, а правительство получает новые возможности для действия. Но что может сказать правительство при таких результатах? «Товарищи, у нас в Магаданской области все отлично и шикарно, пусть население дальше сокращается и все переходят на вахтовый метод». Но это более чем странно.