У про­бле­мы пи­тье­во­го во­до­снаб­же­ния Кры­ма есть две со­став­ля­ю­щие – внешне- и внут­ри­по­ли­ти­че­ская. Пер­вая свя­за­на с тем, что офи­ци­аль­ный Киев еще в 2014 году – по­сле при­со­еди­не­ния Кры­ма к Рос­сии – пе­ре­крыл Се­ве­ро-Крым­ский ка­нал, ко­то­рый с со­вет­ских вре­мен был глав­ным ис­точ­ни­ком пи­тье­во­го во­до­снаб­же­ния по­лу­ост­ро­ва.

Ре­шить эту про­бле­му, оче­вид­но, не под силу ни Сер­гею Ак­се­но­ву, ни Ми­ха­и­лу Раз­во­жа­е­ву – она ле­жит в плос­ко­сти выс­ших по­ли­ти­че­ских сил Укра­и­ны и Рос­сии.

А вот внут­ри­по­ли­ти­че­ский ас­пект «пи­тье­вой» про­бле­мы свя­зан с необ­хо­ди­мо­стью по­ис­ка аль­тер­на­тив дне­пров­ской воде. За­ме­чу, что во­до­снаб­же­ние круп­ней­ше­го на по­лу­ост­ро­ве го­ро­да, Сим­фе­ро­по­ля, до сих пор ре­ша­ет­ся за счет во­до­е­мов есте­ствен­но­го (ат­мо­сфер­но­го) на­пол­не­ния. Ак­се­нов обе­щал при­нять про­грам­му раз­ра­бот­ки ар­те­зи­ан­ских сква­жин, осо­бен­но с уче­том от­кры­тия мест­ны­ми гид­ро­гео­ло­га­ми сети тек­то­ни­че­ских раз­ло­мов, на­пол­нен­ных на­пор­ны­ми прес­ны­ми во­да­ми. Во­до­снаб­же­ние Бах­чи­са­рая за счет ар­те­зи­ан­ских вод и во­все за­креп­ле­но в но­вой ре­дак­ции фе­де­раль­ной це­ле­вой про­грам­мы раз­ви­тия Кры­ма и Се­ва­сто­по­ля.

Ак­се­нов обе­щал за­пи­тать Сим­фе­ро­поль от Тай­ган­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща, что под Бе­ло­гор­ском. Но все эти обе­ща­ния и про­грам­мы пока обо­ра­чи­ва­ют­ся лишь вве­де­ни­ем по­ча­со­во­го гра­фи­ка ис­поль­зо­ва­ния воды в Сим­фе­ро­по­ле. За шесть лет для ре­ше­ния про­бле­мы не сде­ла­но по­чти ни­че­го.

Ду­ма­ет­ся, по­доб­ная про­бле­ма долж­на ре­шать­ся вла­стя­ми и по­лу­ост­ро­ва, и Фе­де­ра­ции в пер­во­оче­ред­ном по­ряд­ке. Ради это­го мож­но от­ло­жить и та­кие про­ек­ты, как, на­при­мер, стро­и­тель­ство ях­тен­ной ма­ри­ны в Се­ва­сто­по­ле или ка­дет­ско­го учи­ли­ща. Если воды не бу­дет в кра­нах, то не нуж­ны ни со­ци­аль­ные учре­жде­ния, ни тем бо­лее турк­ла­сте­ры!